- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 decembrie 2017
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Foresta-Fort S.R.L. împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 decembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 36673/11 FORESTA-FORT S.R.L. împotriva Republicii Moldova depusă la 30 mai 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la executarea unei hotărâri finale adoptate în cadrul procedurii civile, la mai mult de zece ani de la adoptarea acesteia, în circumstanțele în care termenul legal de aplicare a unei hotărâri finale a fost de trei ani. Acesta susține chestiuni similare cu cele examinate de Curte în cazul Dragostea Copiilor - Petrovschi - Nagornii c. Moldova , nr. 25575/08, 13 Septembrie 2011. Societatea reclamantă, care a fost acuzată în cadrul procedurii interne, se plânge în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că principiul siguranței juridice a fost încălcat și că a pierdut proprietatea ca urmare a acestei încălcări.
1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, ca urmare a susținerii de către instanțele interne a cererii privind executarea hotărârii finale din 11 noiembrie 1998 ( Dragostea Copiilor - Petrovschi - Nagornii c. Moldova, nr. 25575/08, 13 septembrie 2011)?
Communicated on 20 December 2017
SECOND SECTION
Application no. 36673/11
FORESTA-FORT S.R.L.
against the Republic of Moldova lodged on 30 May 2011
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the enforcement of a final judgment adopted in civil proceedings, more than ten years after its adoption, in circumstances in which the legal time-limit for applying for a final judgment to be enforced was three years. It raises issues similar to those examined by the Court in the case of Dragostea Copiilor - Petrovschi - Nagornii v. Moldova , no. 25575/08, 13 September 2011. The applicant company, who was defendant in the domestic proceedings, complains under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the principle of legal certainty was breached and that he lost property as a result of that breach.
QUESTION tO THE PARTIES Was there a breach of the applicant’s rights under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, as a result of the upholding by the domestic courts of the request concerning the enforcement of the final judgment of 11 November 1998 ( Dragostea Copiilor - Petrovschi - Nagornii v. Moldova , no. 25575/08, 13 September 2011)?