NASTASE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 17 ianuarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 74444/11 Andrei NĂSTASE împotriva Republicii Moldova depusă la 10 noiembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea finală a reclamantului în cadrul procedurilor penale în absența sa, în timp ce el a fost în Federația Rusă în așteptarea extrădirii în Moldova la cererea autorităților moldovenești. Nu s-a reluat niciun judecător la întoarcerea reclamantului în Republica Moldova. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că nu a avut o audiere echitabilă în sensul acestui articol deoarece procedura a avut loc în absența sa. în absenția contrar acestei dispoziții (a se vedea Sejdovic c. Italia [GC], nr. 56581/00, § 82, CEDH 2006 II)?

Communicated on 17 January 2018

SECOND SECTION

Application no. 74444/11 Andrei NĂSTASE against the Republic of Moldova lodged on 10 November 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s final conviction in criminal proceedings in his absence while he was in the Russian Federation awaiting extradition to Moldova at the request of the Moldovan authorities. No retrial took place upon the applicant’s return to the Republic of Moldova. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that he did not have a fair hearing within the meaning of that article because the proceedings took place in his absence. QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge(s) against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s trial in absentia contrary to that provision (see Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 82, ECHR 2006 ‑ II)?