VYŠNIAUSKAS v. LITHUANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 43584/13 Algimantas VYŠNIAUSKAS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 26 iunie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Algimantas Vyšniauskas, s-a născut în 1980. La 21 septembrie 2017, Curtea (a patra secțiune) care a stat în calitate de comitet, a hotărât să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de guvernul lituanian („Guvernul”) recunoaște o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate ale detenției reclamantului și atribuirea reclamantului sumei de 1.440 euro (EUR) în ceea ce privește daunele, costurile și cheltuielile și morale. La 21 noiembrie 2017, Curtea a primit o scrisoare din partea Guvernului care a declarat că, în cursul procedurii de aplicare a hotărârii Curții, au fost informate că reclamantul a murit la 29 iulie 2015. De asemenea, Guvernul a informat Curtea că reprezentantul indicat în formularul de cerere a declarat că nu a avut nici un contact cu reclamantul și că reclamantul nu are moștenitori înregistrați. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că este justificat să se dispună de cererea de la celelalte cereri la care a fost aderată și să se restabilească cererea la lista de cazuri a Curții, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul de procedură. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că reclamantul nu are moștenitori care pot fi considerați ca dorind să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererii de la celelalte cereri la care a fost însoțită; pentru a restabili cererea în lista de cazuri; hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 43584/13

Algimantas VYŠNIAUSKAS

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18

January 2018 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 June 2013,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Algimantas Vyšniauskas, was born in 1980.

On 21 September 2017 the Court (Fourth Section) sitting as a Committee, decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Lithuanian Government (“the Government”) acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the inadequate conditions of the applicant’s detention and awarding the applicant the amount of 1,440 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damages, costs and expenses.

On 21 November 2017 the Court received a letter from the Government stating that in the course of the proceedings to enforce the Court’s decision, they were informed that the applicant had died on 29 July 2015. The Government also informed the Court that the representative indicated in the application form had stated that he had not had any contact with the applicant, and that the applicant had no registered heirs.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers it justified to disjoin the application from the other applications to which it was joined and to restore the application to the Court’s list of cases in accordance with Rule 43 § 5 of the Rules of Court.

Having examined all the material before it, the Court concludes that the applicant does not have heirs who may be regarded as wishing to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to disjoin the application from the other applications to which it was joined;

Decides

to restore the application to its list of cases;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 February 2018.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President