VASILIAUSKAS v. LITHUANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 58905/16 Vytautas VASILIAUSKAS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 august 2015, Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Vytautas Vasiliauskas, s-a născut în 1930. El a murit la 7 noiembrie 2015, după depunerea acestei cereri la Curtea la 5 august 2015. El a fost reprezentat în fața Curții de către Vilčinskas, un avocat practicant la Vilnius. Într-o scrisoare primită de Curte la 4 Noiembrie 2016, avocatul reclamantului a informat Curtea că soția și fiica dlui Vasiliauskas sprijină cererea după moartea sa. La 31 ianuarie 2018, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 7 din Convenția privind condamnarea sa pentru genocid au fost comunicate guvernului lituanian („Guvernul”). Mai 2018 Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Prin scrisoarea din 11 septembrie 2018, trimisă prin post înregistrat, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 9 iulie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare la 27 septembrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 58905/16

Vytautas VASILIAUSKAS

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

December 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vytautas Vasiliauskas, was born in 1930. He died on 7

November 2015, after having lodged this application with the Court on 5

August 2015. He was represented before the Court by

Mr

Š.

Vilčinskas, a lawyer practising in Vilnius.

In a letter which the Court received on 4

November 2016, the applicant’s lawyer informed the Court that Mr

V.

Vasiliauskas’ wife and daughter were supporting his application after his death.

On 31

January 2018 the applicant’s complaints under Article

7 of the Convention concerning his conviction for genocide were communicated to the Lithuanian Government (“the Government”). On 23

May 2018 the Government submitted observations on the admissibility and merits of the case.

By letter dated 11

September 2018, sent by registered post, the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 9

July 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s lawyer received this letter on 27

September 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 17 January 2019.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President