CtEDO 13.12.2018 Auto

ŠARAPAJEV v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ŠARAPAJEV v. LITHUANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 50966/15 Sergėj ŠARAPAJEV împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Sergėj Šarapajev, reclamantul, s-a născut în 1975. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 13, 8 și 14 din Convenție privind condițiile sale de detenție, presupusă lipsa de remediere internă eficace pentru plângerea sa a articolului 3 și incapacitatea sa de a primi vizite conjugale în timpul detenției au fost comunicate guvernului lituanian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 30 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 11 iunie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă