Sari la conținut
CtEDO 23.01.2018 Auto

KAHRAMAN v. TURKEY and 14 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAHRAMAN v. TURKEY and 14 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 ianuarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 41053/17 Hüseyin KAHRAMAN împotriva Turciei și 14 alte cereri (a se vedea lista adăugată) OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la practica judiciară, în contextul procedurii de expropriare, pentru a ordona ambelor părți să plătească o sumă forfetară părții opozitoare în ceea ce privește taxele de avocat. Reclamanții se plâng că o astfel de pronunțare a scăzut indemnitatea de expropriare pe care le-a acordat-o, susținând că nu au responsabilitatea de inițiere a procedurii, deoarece instanțele au stat în favoarea lor și au hotărât să crească sumele propuse inițial de autoritatea publică expropriatoare. În baza articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții susțin că dreptul lor la bucuria pașnică a bunurilor lor a fost încălcat.

? În special, faptul că reclamanții au fost condamnați să plătească taxe de avocat la autoritatea publică expropriată constituie o sarcină excesivă care a deturnat echilibrul echitabil care trebuie atins între interesul general al comunității și drepturile fundamentale ale persoanei fizice (a se vedea, mutatis mutandis Perdigão c. Portugalia [GC], nr. 24768/06, §§ 67-78, 16 noiembrie 2010) Apendice nr. Numărul cererii la reclamant Data reședinței Reprezentat de 41053/17 25/04/2017 Hüseyin KAHRAMAN 01/01/1948 Samsun Sezai DEMİRKAN 41336/17 25/04/2017 Abdullah SEVER 12/06/1932 İstanbul Sezai DEMİRKAN 41392/17 25/04/2017 Ahmet NASİP 02/02/1956 Samsun Sezai DEMİRKAN 41417/17 25/04/2017 Ömer DENİZ 01/01/1950 Samsun Sezai DEMÒRKAN 41424/17 25/04/2017 Ayșe EMER 07/04/1975 Samsun Mehmet KESER 01/01/1953 Samsun Himmet KESER 15/11/1959 Samsun Sezai DEMİRKAN 41427/17 25/04/2017 Aziz SEVER Samsun Sezai DEMİRKAN 41634/17 25/04/2017 Miyase KAHRAMAN Samsun Sezai DEMİRKAN 41695/17 25/04/2017 Ahmet KALKAR 01/01/1964 Tekirdağ Sezai DEMİRKAN 41701/17 25/04/2017 Mehmet DENÒZ 06/06/1972 Samsun Ahmet DENÒZ 16/04/1974 Samsunza Sei DEMÒRKAN 41712/17 25/04/2017 Emine KURUTAȘ 01/02/1954 Samsun Himmet AKÇAY 01/05/1962 Samsun Mehmet AKÇAY 01/02/1959 Samsun Sezai DEMİRKAN 41718/17 25/04/2017 Ahmet DENEZ 28/03/1972 Samsun Mustafa DENEZ 28/03/1967 Samsun Kadir DENEZ 20/05/1965 Vezirköprü Sultan DENEZ

15/03/1949 Samsun Hanife YILAR 28/03/1968 İstanbul Sezai DEMİRKAN 41771/17 25/04/2017 Hüseyin SEVER 01/06/1949 Samsun Sezai DEMÒRNAN 41773/17 25/04/2017 Cemal YILAR İstanbulLAR Sezai DEMİRKAN 41774/17 25/04/2017 Yunis DEMİRBİLEK Samsun Mehmet DEMİRBİLEK 01/10/1957 Samsun Sezai DEMİRKAN 41776/17 25/04/2017 Zülfiye KALKAR 18/11/1937 Samsun Kamil KALKAR 01/01/1972 Samsun Melek IRMAK 01/10/1972 İstanbul Ayten KALKAR Tekirdağ Sezai DEMİRKAN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-10-02
0,94
ÇAKAR v. TURKEY and 26 other applications
Comunicat la 2 octombrie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43186/17 Ünal ÇAKAR împotriva Turciei și a altor 26 de cereri (a se vedea lista anexată) OBJETORUL CAUZELOR Cerințele se referă la practica judiciară, în contextul procedurii de expr
CtEDO 2018-03-19
0,93
KARAAZMAK c. TURQUIE et 9 autres affaires
Comunicat la 19 martie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 10202/12 Ersin KARAAZMAK și alții împotriva Turciei și alte 9 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG reducerea sumelor acordate reclamanților (între 15 și 23 de lir
CtEDO 2017-06-19
0,93
ERTEN c. TURQUIE et 3 autres affaires
Comunicat la 19 iunie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 12009/17 Mustafa ERTEN împotriva Turciei și alte 3 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFAR practica judiciară care constă, în cadrul procedurilor de expropriere, în cond
CtEDO 2019-11-27
0,93
BILGIN c. TURQUIE et 53 autres affaires
18 iunie 2014 le-a încălcat dreptul la un proces echitabil. În această privință, o acțiune de deplină judecată în vederea obținerii unei despăgubiri pentru prejudiciul suferit constituie o cale de a recurge la epuizare în sensul art. 35 din
CtEDO 2020-12-03
0,93
KAHRAMAN AND OTHERS v. TURKEY
132/17 25/04/2017 Ahmet NASİP 1956 28/02/2020 15/0920 3,581 41417 25/04/2017 Ömer DENİZ 1950 28/02/2020 15/0920 18,399 41424/17 25/04/2017 (3 solicitanți) Ayșe EMİR 1975 Mehmet KESER 1953 Himmet KESER 1959 28/02/2020 15/09/2020 14,561 împre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă