Mojsejová împotriva Slovaciei

Decizia nr. 65504/14 Eleonóra MOJSEJOVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 23 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Eleonóra Mojsejová, este națională slovacă, născut în 1958 și locuiește în Košice. A fost reprezentată în fața Curții de către dna D. Holováčová, avocată practicată în Košice. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție au fost comunicate guvernului Republicii Slovace („Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dna M. Pirošíková.

Reclamantul a fost notificat cu privire la comunicarea cazului și a fost invitat să-și prezinte observațiile prin scrisoarea din 30 mai 2017 trimisă adresei reprezentantului ei în formularul de cerere. August 2017 a fost trimisă o altă scrisoare reprezentantului juridic al reclamantului prin postul înregistrat care să-i reamintească expirarea perioadei de depunere a observațiilor și atrage atenția asupra articolului (a) din Convenție. 2017 a fost trimisă adresei reprezentantului reclamantului în formularul de cerere și în paralel cu adresa reprezentantului găsită pe site-ul Asociației Barorilor Slovaci. Scrisoarea trimisă la fosta adresă a fost returnată fără a fi furnizată. Potrivit informațiilor de pe site-ul postului francez accesat la 8 septembrie 2017, scrisoarea trimisă la această adresă a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 9 august 2017. Nu s-a primit niciun răspuns până în prezent.

Curtea remarcă că reclamantul sau reprezentantul ei nu au informat Curtea cu privire la schimbarea adresei reprezentantului, reamintind că, în temeiul articolului 7 din Regulamentul Curții, reclamanții trebuie să țină Curtea informată cu privire la orice schimbare de adresă și a tuturor circumstanțelor relevante pentru cerere. adăugă dovezile sau furnizează informațiile solicitate de Curte sau să divulge informații relevante cu privire la propunerea sa sau să nu participe în mod contrar la procedura în mod eficient, Curtea poate trage indiciile pe care le consideră adecvate. Curtea consideră că, în circumstanțele descrise mai sus, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 februarie 2018. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 65504/14 Eleonóra MOJSEJOVÁ against Slovakia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 January 2018 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Eleonóra Mojsejová, is a Slovak national, who was born in 1958 and lives in Košice. She was represented before the Court by Ms D. Holováčová, a lawyer practising in Košice. The applicant’s complaints under Article 5 § 4 of the Convention were communicated to the Government of the Slovak Republic (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková. The applicant was notified of the communication of the case and invited to submit her observations by a letter of 30 May 2017 sent to her representative’s address stated in the application form. That letter was returned as undelivered. On 2 August 2017 another letter was sent to the applicant’s legal representative by registered post reminding her of the expiration of the period for submission of the observations and drawing her attention to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

The letter of 2 August 2017 was sent to the applicant’s representative’s address stated in the application form and in parallel to the representative’s address found on the website of the Slovak Bar Association. The letter sent to the former address was returned as undelivered. According to the information on the website of the French post accessed on 8 September 2017, the letter send to the latter address was delivered to the applicant’s representative on 9 August 2017. No response has been received to date. THE LAW The Court notes that the applicant or her representative failed to inform the Court about the change of address of the representative. It reminds that under Rule 47 § 7 of the Rules of Court the applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application.

Under Rule 44C of the Rule of Court where a party fails to adduce evidence or provide information requested by the Court or to divulge relevant information of its own motion or otherwise fails to participate effectively in the proceedings, the Court may draw such inferences as it deems appropriate. The Court considers that, in the circumstances describe above, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 February 2018. Fatoș Aracı Helen Keller Deputy Registrar President