DOLCHINKOV v. SLOVAKIA

Decizia nr. 2329/13 Plamen Stoyanov DOLCHINKOV împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 5 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Plamen Stoyanov Dolchinkov, este un național bulgar, care s-a născut în 1971 și locuiește în Košice. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna. Plainele reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție au fost comunicate guvernului Republicii Slovace („ Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dna M. Pirošíková. La în același timp, Guvernul bulgar a fost informat de acest caz și invitat să își exercite dreptul de intervenție, la care nu au răspuns (art. 36 § 1 din Convenție și art. 44 § 1 din Regulamentul Curții). Reclamantul a fost notificat cu privire la comunicarea cauzei și a fost invitat să-și prezinte observațiile prin scrisoarea din 4 octombrie 2017 trimisă adresei reprezentantului său, înscrisă în formularul de cerere și la o adresă diferită a reprezentantului indicat pe site-ul Asociației Barorilor Slovaci. Prima scrisoare a fost trimisă Curții ca fiind neînmânațită. a doua scrisoare a fost transmisă reprezentantului la 17 octombrie 2017 în conformitate cu nota de livrare poștală primită de Curte la 24 octombrie 2017. Ianuarie 2018 a fost trimisă o altă scrisoare reprezentantului reclamantului prin postul înregistrat care să-i reamintească expirarea perioadei de depunere a observațiilor și atrage atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. Potrivit informațiilor pe site-ul internet al postului slovac accesat la 10 aprilie 2018, scrisoarea a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 2 februarie 2018. Nu s-a primit niciun răspuns până în prezent. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 iunie 2018. Fatoș Aracı Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 2329/13

Plamen Stoyanov DOLCHINKOV

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5

June

2018 as a Committee composed of:

Dmitry Dedov,

President,

Alena Poláčková,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 January 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Plamen Stoyanov Dolchinkov, is a Bulgarian national, who was born in 1971 and lives in Košice. He was represented before the Court by Ms Ľudmila Raffáčová, a lawyer practising in Košice.

The applicant’s complaints under Article 5 § 4 of the Convention were communicated to the Government of the Slovak Republic (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková. At

the same time, the Bulgarian Government were informed of the case and invited to exercise their right of intervention, to which invitation they have not responded (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 § 1 of the Rules of Court).

The applicant was notified of the communication of the case and invited to submit his observations by a letter of 4 October 2017 sent to his representative’s address stated in the application form and to a

different address of the representative indicated on the website of the Slovak Bar Association. The first letter was returned to the Court as undelivered. The

second letter was delivered to the representative on 17

October 2017 according to the postal delivery note received by the Court on 24

October

January 2018 another letter was sent to the applicant’s representative by registered post reminding her of the expiration of the period for submission of the observations and drawing her attention to Article 37 § 1 (a) of the Convention. According to the information on the website of Slovak post accessed on 10 April 2018, the letter was delivered to the applicant’s representative on 2 February 2018. No response has been received to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 June 2018.

Fatoș Aracı

Dmitry Dedov

Deputy Registrar

President