CtEDO 17.01.2019 Auto

GALLÉE v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
17.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GALLÉE v. SLOVAKIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 47826/17 Oldřich GALLÉE împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 iunie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Oldřich Gallée, reclamantul, s-a născut în 1952 și trăiește în Bratislava. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 14 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind punerea în aplicare a schemei de control al chiriei în ceea ce privește proprietatea sa au fost comunicate guvernului Republicii Slovace („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 14 septembrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea cererilor sale de satisfacție a expirat la 27 iunie 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 24 septembrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă