KALKA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 37915/14 Vasyl Vasylyovych KALKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 21 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 12 mai 2014, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vasyl Vasylyovych Kalka, reclamantul, s-a născut în 1953. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. V. Zybachynskyy, avocat care practică în Kiev. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției preventive, precum și în conformitate cu art. 5 § 1 litera (c) privind detenția preventivă ilegală, au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Prin scrisoarea din 12 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 29 august 2018 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. În același timp, reclamantul a primit un nou termen pentru prezentarea observațiilor sale până la 26 de ani. Noiembrie 2018. Potrivit serviciului de urmărire poștală, scrisoarea a fost transmisă la 22 octombrie 2018. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 aprilie 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 37915/14

Vasyl Vasylyovych KALKA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

March 2019 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Mārtiņš Mits,

Lado Chanturia,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 May 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vasyl Vasylyovych Kalka, was born in 1953.

He was represented before the Court by Mr I. V. Zybachynskyy, a lawyer practising in Kyiv.

The applicant’s complaints under Article 5

§

3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention as well as under Article 5 § 1 (c) concerning unlawful pre-trial detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

By letter dated 12 October 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 29 August 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. At the same time, the applicant was given a new time-limit for submission of his observations by 26

November 2018. According to the postal tracking service, the letter was delivered on 22 October 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 April 2019.

Liv Tigerstedt

Síofra O’Leary

Acting Deputy Registrar

President