ÖZSEL ECZA DEPOLARI TIC. VE PAZARLAMA A.Ș. v. TURKEY

ÖZSEL ECZA DEPOLARI TIC. VE PAZARLAMA A.Ș. împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 23 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE Șirketi, o societate de bunuri comune înregistrată în Turcia. Este reprezentată de dna Safiye Mutlu Süner și dl Ahmet Utku Oğuz, președintele și, respectiv, vicepreședintele consiliului de administrație al societății reclamante. În 2006 societatea reclamantă a încheiat un acord de vânzări cu Universitatea Ankara. După neîndeplinirea datoriei universității, reclamantul a solicitat Biroului Șisli de Implementare. La 29 iunie 2006 a fost eliberat un ordin de plată și a devenit final la 8 august 2006, deoarece nu a fost depusă nicio opoziție de către Universitate (dosarul nr. 2006/16392 la reînnoirea noul dosar nr. 2010/31668. Sumă a datoriei a fost de 1.776.839 lire turce (TRY) (aproximativ 945.000 euro (EUR) în acel moment), plus dobânzi. Totuși, administrația nu a plătit suma în cauză. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind neexecuția ordinului de plată care a fost eliberat în favoarea sa. La 27 septembrie 2017, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului. La 18 octombrie 2017, reprezentanții societății reclamante au informat Curtea că au vrut să își retragă cererea. Având în vedere retragerea cererii și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 februarie 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele Adjunct Registrul

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 33595/08

ÖZSEL ECZA DEPOLARI TIC. VE PAZARLAMA A.Ș.

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 23

January 2018 as a Committee composed of:

Paul Lemmens,

President,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 31 May 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant is Özsel Ecza Depoları Ticaret ve Pazarlama Anonim Șirketi, a joint-stock company registered in Turkey. It is represented by Ms

Safiye Mutlu Süner and Mr Ahmet Utku Oğuz, the chairman and the vice- chairman of the board of directors of the applicant company respectively.

In 2006 the applicant company entered into a sales agreement with the Ankara University. Upon the University’s failure to pay its debt, the applicant applied to the Șisli Enforcement Office.

On 29 June 2006 a payment order was issued and became final on 8

August 2006 as no objection was filed by the University (file no.

2006/16392 upon renewal new file no. 2010/31668). The amount of debt was 1,776,839

Turkish liras (TRY) (approximately 945,000

euros (EUR) at that time), plus interest. However, the administration did not pay the amount in question.

The applicant complained under Article 6 and Article 1 of Protocol No.

1 to the Convention about the non-enforcement of the payment order that had been issued in its favour. The applicant’s complaints in this regard were communicated to the Government on 27 September 2017.

On 18 October 2017 the applicant company’s representatives informed the Court that they wanted to withdraw their application.

THE LAW

In the light of the withdrawal of the application, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 February 2018.

Hasan Bakırcı

Paul Lemmens

Deputy Registrar

President