USOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
USOV v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 15963/10 Kostyantyn Glibovych USOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 30 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Siofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 5 martie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Kostyantyn Glibovych Usov, reclamantul, este un național ucrainean, care s-a născut în 1988 și trăiește în Kyiv. Plaga reclamantului în temeiul art. 10 din Convenție a fost comunicată guvernului ucrainean (“Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției. Prin scrisoarea din 14 februarie 2017, reclamantul a fost solicitat în temeiul articolului 36 §§ 2 și 4 să fie reprezentat de un avocat și să prezinte un putere de avocat înainte de 24 aprilie 2017. Nu s-a primit niciun răspuns. La 5 mai 2017, Centrul pentru Democrație și Statul de Drept (CEDEM) în baza Kiev a fost concediat de către președinte să intervină în calitate de terță parte (art. 36 2 din Convenția și Regula (CEDEM) 3 din Regulamentul Curții) și printr-o scrisoare din 12 mai 2017, reclamantul a fost informat cu privire la această decizie. Scrisoarea a fost returnată în Registrul neînnoit la 22 iunie 2017 cu o mențiune „necunoscută”. La 27 iunie 2017, reclamantul a fost informat cu privire la această situație prin intermediul adresei de e-mail pe care le-a furnizat în prima sa corespondență cu Curtea și a fost invitat să informeze Registrul despre noua sa adresă poștală. Nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 11 octombrie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a unui drept de avocat a expirat și i-a fost acordat un nou termen. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea nu a fost transmisă la 28 noiembrie 2017 cu o mențiune „necunoscută”. Ultima corespondență din reclamant data din 2010 și până în prezent, el nu a informat Curții cu privire la o modificare a detaliilor sale de contact. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar