DUCA v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE nr. 14655/16 Gheorghe DUCA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 1 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Gheorghe Duca, s-a născut în 1985. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. La 29 septembrie 2016, reclamantul a fost notificat Penitenciarului Aiud, astfel cum se indică în formularul de cerere, cu privire la comunicarea cererii sale către Guvern. Această scrisoare a fost returnată Curții cu menționarea: „eliberată la 5 septembrie 2016”. În consecință, în urma corespondenței a fost trimisă adresa de domiciliu a reclamantului. Prin scrisoarea din 30 mai 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat, pentru informații, cu privire la argumentele guvernamentale. Scrisoarea a fost trimisă Curții cu următoarea mențiune: „Recipient în detenție, readdresed la Aiud Penitenciary” și, de la Aiud Penitenciary cu menționarea: “eliberat la 5 septembrie 2016”. Reclamantul nu a informat Curtea despre nicio modificare a adresei sale de corespondență sau despre faptul că a fost eliberat din penitenciar. El nu a reluat până în prezent corespondența sa cu Curtea. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să urmărească cererea (articolul) În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 22 februarie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 14565/16

Gheorghe DUCA

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

February 2018 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 April 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gheorghe Duca, was born in 1985.

The applicant’s complaints under Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 29 September 2016 the applicant was notified to Aiud Penitentiary, as indicated in the application form, of the communication of his application to the Government. This letter was returned to the Court with the mention: “released on 5 September 2016”. Accordingly, following correspondence was sent to the applicant’s home address.

By letter dated 30 May 2017, sent by registered post, the applicant was notified, for information, about the Government’s submissions. The letter was returned to the Court with the following mention: “recipient in detention, readdressed to Aiud Penitentiary” and, from Aiud Penitentiary with the mention: “released on 5 September 2016”.

The applicant has not informed the Court about any change in his correspondence address or about being released from penitentiary. He has not to date resumed his correspondence with the Court.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 February 2018.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President