CASE OF RADCHENKO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF RADCHENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
Reclamantul s-a născut în 1976 și îndeplinește o condamnare la închisoarea pe viață. În decembrie 2005, s-au comis jafuri violente la două puncte de colectare a metalelor din Odesa. Un angajat a fost împuşcat. În cursul anchetei, poliția a organizat o ambuscadă, care a dus la arestarea reclamantului și a cunoscutului său, dl D... După cum au stabilit tribunalele interne, înainte de arestarea sa, reclamantul a arătat o armă la un ofiţer de poliţie, care l-a lovit din mâini folosind o tehnică de arte marţiale. Arma era încărcată şi a fost eliberată prinderea siguranţei. Într-o dată neespecificată, reclamantul a avut un avocat gratuit desemnat pentru el pentru ancheta preliminară și pentru procedurile din faţa instanței de primă instanță.
La 4 septembrie 2006, Curtea Regională de Apel Odesa, în calitate de instanță de primă instanță, a declarat reclamantul vinovat de manipularea ilegală a armelor, jaf cu violență, crimă intenționată pentru profit și o încercare de viață a unui ofițer de aplicare a legii. Acesta s-a bazat, printre altele, pe declarațiile mai multor martori oculari care au recunoscut reclamantul. Având în vedere faptul că reclamantul a fost condamnat anterior pentru infligerea intenționată a leziunilor fatale și că a comis infracțiunile în cauză în timpul perioadei de probă după eliberarea în octombrie 2005, instanța l-a condamnat la închisoare pe viață. Reclamantul, care nu mai a fost reprezentat legal, a făcut apel în casație.
El s-a plâns, în special, despre absența asistenței juridice gratuite în această etapă a procedurii. Reclamantul a susținut că instanța de primă instanță a eșuat în evaluarea faptelor cauzei și a clasificării lor juridice. La 30 ianuarie 2007, după o audiere cu participarea dlui D. (cellalt acuzat) și avocatul său, precum și procurorul, dar fără reclamantul sau orice reprezentant din partea sa, Curtea Supremă a susținut hotărârea din 4 septembrie 2006. 10. La 11 iunie 2007, reclamantul, care nu a fost conștient de hotărârea de mai sus, a solicitat Curtea Supremă să își asigure prezența la audiere. 11. La 17 august 2007 a fost trimisă reclamantului o copie a hotărârii Curții Supreme din 30 ianuarie 2007.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.