CASE OF MAKSIMENKO v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1972 și are o condamnare la viață în închisoarea Temnivka nr. 100. La 3 decembrie 2001, corpul mort al unui domnul L. a fost găsit, cu o haină de sânge întinsă lângă ea. A fost inițiată o anchetă penală cu privire la o suspectă crimă premeditată. De la 14 ianuarie până la 13 martie 2002, reclamantul a suferit un tratament medical pentru o boală psihiatrică neespecificată în centrul medical V. La 19 iulie 2002, el a fost arestat în cadrul unei anchete de crimă neafiliate. 10. În martie 2006, reclamantul, care a fost la momentul în care s-a desfășurat o condamnare pe termen fix pentru mai multe conturi de crimă premeditată, a făcut o mărturisire, în primul rând administrației închisorii și mai târziu autorităților de anchetă, că, la 3 decembrie 2001, el a lovit de două ori pe cap domnul L. cu spatele unei mașini fără a avea intenția de a-l ucide.

11. Avocatul juridic gratuit a fost numit pentru și reprezentat, reclamantul în cursul anchetei preliminare la judecată și a procedurii dinaintea instanței de primă instanță. 12. În cursul anchetei anterioare la judecată, reclamantul a solicitat fără succes investigatorului să asigure traducerea în rusă a unor materiale în dosarul care erau în ucrainean. 13. La 7 noiembrie 2006, Curtea Regională de Apel din Kyiv („Curtea Kyiv”), în calitate de instanță de primă instanță, a constatat că reclamantul a fost vinovat de crimă premeditată comisă în repetate rânduri și l-a condamnat la închisoare pe viață. Acesta a remarcat că, deși reclamantul a susținut că nu a avut nici o intenție de a ucide, faptul că a lovit victima cu un hax pe o parte vitală a corpului său de două ori și cu o forță considerabilă, a indicat opusul.

În timp ce ia în considerare mărturisirea voluntară a reclamantului, Curtea Kyiv a remarcat că a fost a patra crimă pe care a comis-o și a considerat închisoarea pe viață ca pedeapsa adecvată. La cererea reclamantului, procedurile în fața Curții Kyiv au fost deținute în rusă. 14. Reclamantul, care nu mai era reprezentat, a depus un recurs de cassare în care a menționat, printre altele, că nu avea nici o modalitate de a plăti pentru asistență judiciară. 15. La 22 februarie 2007, Curtea Supremă, în urma unei audieri în care a participat reclamantul, a susținut condamnarea. 16. În temeiul articolului 115 § 2 (13), crima premeditată comisă în mod repetat (cu anumite excepții care nu se aplică circumstanțele cazului instant) este pedepsită cu închisoare pentru un termen de 10-15 ani sau cu închisoare pe viață.

17. art. 45 § 1 prevede că reprezentarea juridică în cursul unei anchete, o investigație preliminară și un proces în fața unei instanțe de primă instanță sunt obligatorii în cazul în care, printre altele, o condamnare la viață este o posibilă penalitate. În conformitate cu art. 45 § 2, reprezentarea juridică prevăzută în art. 45 § 1 este obligatorie în cadrul procedurii dinaintea instanței de apel, în cazul în care recursul ar putea agrava situația persoanei condamnate (sau achitate). 18. În conformitate cu art. 383 § 1, verdictele instanțelor de apel pronunțate în primă instanță pot fi revizuite în cadrul procedurii de recurs de casă. 19. În conformitate cu art. 398 § 2, un verdict eliberat de o instanță de apel ca instanță de primă instanță poate fi anulat sau modificat din motive de parțialitate sau incompletitate a anchetei, de anchetă sau de judecată anterioară, sau din cauza concluziilor instanței în cadrul acesteia

6. The applicant was born in 1972 and is serving a sentence of life imprisonment in Temnivka Prison no. 100. 7. On 3 December 2001 the dead body of a Mr L. was found, with a blood-stained axe lying next to it. A criminal investigation was initiated in respect of a suspected premeditated murder. 8. From 14 January to 13 March 2002 the applicant underwent medical treatment for an unspecified psychiatric condition in the medical centre V. 9. On 19 July 2002 he was arrested in the framework of an unrelated murder investigation. 10. In March 2006 the applicant, who was at the time serving a fixed-term prison sentence for several counts of premeditated murder, made a confession, first to the prison administration and later to the investigation authorities, that on 3 December 2001 he had twice hit Mr L. on the head with the back of an axe without having the intention of killing him.

11. Free legal counsel was appointed for, and represented, the applicant during the pre-trial investigation and the proceedings before the first-instance court. 12. During the pre-trial investigation the applicant unsuccessfully requested the investigator to arrange for the translation into Russian of some materials in the case file which were in Ukrainian. 13. On 7 November 2006 the Kyiv Regional Court of Appeal (“the Kyiv Court”), sitting as a court of first instance, found the applicant guilty of premeditated murder committed repeatedly and sentenced him to life imprisonment. It noted that although the applicant had alleged that he had had no intention to kill, the fact that he had hit the victim with an axe on a vital part of his body twice and with considerable force, indicated the opposite.

While taking into account the applicant’s voluntary confession, the Kyiv Court noted that it was the fourth murder he had committed and considered life imprisonment to be the appropriate penalty. At the applicant’s request, the proceedings before the Kyiv Court were held in Russian. 14. The applicant, who was no longer represented, lodged a cassation appeal in which he mentioned, inter alia, that he had no means to pay for legal assistance. 15. On 22 February 2007 the Supreme Court, following a hearing in which the applicant participated, upheld his conviction. 16. Under Article 115 § 2 (13), premeditated murder committed repeatedly (with some exceptions not applicable to the circumstances of the instant case) is punishable by imprisonment for a term of ten to fifteen years, or life imprisonment.

17. Article 45 § 1 provides that legal representation during an inquiry, a pre-trial investigation and a trial before a court of first instance is obligatory if, inter alia, a life sentence is a possible penalty. Under Article 45 § 2, the legal representation envisaged by Article 45 § 1 is obligatory in the proceedings before the appellate court if the appeal could potentially worsen the situation of the convicted (or acquitted) person. 18. According to Article 383 § 1, verdicts of appellate courts delivered at first instance may be reviewed under the cassation appeal procedure. 19. Pursuant to Article 398 § 2, a verdict delivered by an appellate court as a court of first instance may be quashed or modified on the grounds of partiality or incompleteness of the inquiry, pre-trial investigation or trial, or because the court’s conclusions in its