CASE OF MAKSIMENKO v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1972 și are o condamnare la viață în închisoarea Temnivka nr. 100. La 3 decembrie 2001, corpul mort al unui domnul L. a fost găsit, cu o haină de sânge întinsă lângă ea. A fost inițiată o anchetă penală cu privire la o suspectă crimă premeditată. De la 14 ianuarie până la 13 martie 2002, reclamantul a suferit un tratament medical pentru o boală psihiatrică neespecificată în centrul medical V. La 19 iulie 2002, el a fost arestat în cadrul unei anchete de crimă neafiliate. 10. În martie 2006, reclamantul, care a fost la momentul în care s-a desfășurat o condamnare pe termen fix pentru mai multe conturi de crimă premeditată, a făcut o mărturisire, în primul rând administrației închisorii și mai târziu autorităților de anchetă, că, la 3 decembrie 2001, el a lovit de două ori pe cap domnul L. cu spatele unei mașini fără a avea intenția de a-l ucide. 11. Avocatul juridic gratuit a fost numit pentru și reprezentat, reclamantul în cursul anchetei preliminare la judecată și a procedurii dinaintea instanței de primă instanță. 12. În cursul anchetei anterioare la judecată, reclamantul a solicitat fără succes investigatorului să asigure traducerea în rusă a unor materiale în dosarul care erau în ucrainean. 13. La 7 noiembrie 2006, Curtea Regională de Apel din Kyiv („Curtea Kyiv”), în calitate de instanță de primă instanță, a constatat că reclamantul a fost vinovat de crimă premeditată comisă în repetate rânduri și l-a condamnat la închisoare pe viață. Acesta a remarcat că, deși reclamantul a susținut că nu a avut nici o intenție de a ucide, faptul că a lovit victima cu un hax pe o parte vitală a corpului său de două ori și cu o forță considerabilă, a indicat opusul. În timp ce ia în considerare mărturisirea voluntară a reclamantului, Curtea Kyiv a remarcat că a fost a patra crimă pe care a comis-o și a considerat închisoarea pe viață ca pedeapsa adecvată. La cererea reclamantului, procedurile în fața Curții Kyiv au fost deținute în rusă. 14. Reclamantul, care nu mai era reprezentat, a depus un recurs de cassare în care a menționat, printre altele, că nu avea nici o modalitate de a plăti pentru asistență judiciară. 15. La 22 februarie 2007, Curtea Supremă, în urma unei audieri în care a participat reclamantul, a susținut condamnarea. 16. În temeiul articolului 115 § 2 (13), crima premeditată comisă în mod repetat (cu anumite excepții care nu se aplică circumstanțele cazului instant) este pedepsită cu închisoare pentru un termen de 10-15 ani sau cu închisoare pe viață. 17. art. 45 § 1 prevede că reprezentarea juridică în cursul unei anchete, o investigație preliminară și un proces în fața unei instanțe de primă instanță sunt obligatorii în cazul în care, printre altele, o condamnare la viață este o posibilă penalitate. În conformitate cu art. 45 § 2, reprezentarea juridică prevăzută în art. 45 § 1 este obligatorie în cadrul procedurii dinaintea instanței de apel, în cazul în care recursul ar putea agrava situația persoanei condamnate (sau achitate). 18. În conformitate cu art. 383 § 1, verdictele instanțelor de apel pronunțate în primă instanță pot fi revizuite în cadrul procedurii de recurs de casă. 19. În conformitate cu art. 398 § 2, un verdict eliberat de o instanță de apel ca instanță de primă instanță poate fi anulat sau modificat din motive de parțialitate sau incompletitate a anchetei, de anchetă sau de judecată anterioară, sau din cauza concluziilor instanței în cadrul acesteia