DAMASKINOU-IKONOMIDOU v. GREECE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
DAMASKINOU-IKONOMIDOU v. GREECE (CtEDO, 2018)
Comunicat la 2 februarie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 67966/12 Popi DAMASKINOU-IKONOMIDOU împotriva Greciei depusă la 25 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI În 2007, reclamantul a fost condamnat în absență după ce a fost convocat ca persoană cu o adresă necunoscută. În 2010, ea a depus un recurs susținând că a fost în mod eronat servită cu convocarea și hotărârea ca persoană cu o adresă necunoscută, având în vedere că adresa ei a fost cunoscută de autoritățile interne. Curtea de apel a respins argumentele reclamantului, având în vedere faptul că notificarea documentelor a fost efectuată corect și a respins recursul ei ca fiind depusă în afara timpului. Apelul său privind punctele de drept a fost, de asemenea, respins de Curtea de Casație. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că a fost privată de dreptul de acces la o instanță și că procedurile împotriva ei au încălcat cerințele de „tempă rațională” și, de asemenea, plânge că nu are la dispoziția ei un remediu eficace pentru plângerea sa privind durata procedurii, astfel cum prevede art. 13 din Convenția. Întrebări TOT PARTE A avut reclamantul o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva ei, în conformitate cu art. 6 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță ca urmare a serviciului de convocare și a hotărârii de condamnare adresate reclamantului ca persoană cu o adresă necunoscută, ținând cont, de asemenea, de faptul că infracțiunile a fost condamnată a fost construcția unui zid scăzut fără permisiunea în adresa pe care a susținut că serviciul ar fi trebuit să fie efectuat – și deliberarea ulterioră a apelului și a recursului reclamantului la punctele de drept (a se vedea Elyasin v. Grecia , nr. 46929/06, 28 mai 2009)? Durata procedurii în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția ei un remediu intern eficace pentru plângerea ei privind durata procedurii, conform articolului 13 din Convenție?