ALI RIZA v. TURKEY

Comunicat la 6 februarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 30226/10 Ömer Kerim ALI RIZA împotriva Turciei depusă la 20 aprilie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la litigiul dintre solicitant, un jucător profesionist de fotbal la momentul materialului, și Trabzonspor, fostul său club de fotbal din Turcia și la procedurile care au urmat înaintea Federației Turce de Fotbal. Reclamantul a depus o cerere la Consiliul de Rezoluție a litigiilor din Federația Turcă de Fotbal („Consiliul de Rezoluție a litigiilor”), care avea apoi competența exclusivă asupra litigiului. Deținând că reclamantul a încheiat în mod incorect contractul, Consiliul de Rezoluție a litigiului i-a ordonat să plătească daune pentru Trabzonspor și l-a suspendat timp de patru luni.

Reclamantul a apelat împotriva deciziei Comitetului de soluționare a litigiilor la Consiliul de arbitraj al Federației Turce de Fotbal („Consiliul de Arbitraj”). Consiliul de arbitraj a susținut parțial decizia. Acesta a redus suma de daune acordate Trabzonspor și a ridicat sancțiunile de suspendare impuse reclamantului de Consiliu de Resoluție a litigiilor. Hotărârea Comitetului de arbitraj a fost finală și nu supusă unei revizuiri judiciare în fața instanțelor naționale în temeiul legislației relevante în vigoare la momentul deciziei. Reclamantul a inițiat, de asemenea, proceduri separate în fața biroului procurorului public și a Consiliului disciplinar profesional de fotbal al Federației Turce de Fotbal, dar fără succes.

Reclamantul se plânge că nu a primit o audiere echitabilă de către un tribunal independent și imparțial, conform articolului 6 § 1 din Convenție. El susține că reprezentanții cluburilor profesionale de fotbal greutățesc în componența Consiliului de Executivi al Federației Turce de Fotbal, care numește membrii consiliului de arbitraj și, prin urmare, Consiliul de arbitraj este prejudecat în deciziile sale referitoare la litigiile dintre jucători și cluburi. 6 aplicabil procedurii dinaintea Federației Turce de Fotbal privind litigiul reclamantului cu fostul său club? Dacă este cazul, procedurile în cauză îndeplinesc cerințele de independență și imparțialitate în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește modalitatea de numire a membrilor Comitetului de Arbitraj?

Communicated on 6 February 2018

SECOND SECTION

Application no. 30226/10 Ömer Kerim ALI RIZA against Turkey lodged on 20 April 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the dispute between the applicant, a professional football player at the material time, and Trabzonspor, his former football club in Turkey and the ensuing proceedings before the Turkish Football Federation. The applicant lodged a claim with the Dispute Resolution Board of the Turkish Football Federation (“the Dispute Resolution Board”), which had then exclusive jurisdiction over the dispute. Holding that the applicant had wrongfully terminated his contract, the Dispute Resolution Board ordered him to pay damages to Trabzonspor and suspended him for four months. The applicant appealed against the Dispute Resolution Board’s decision to the Arbitration Board of the Turkish Football Federation (“the Arbitration Board”).

The Arbitration Board partially upheld the decision. It reduced the amount of damages awarded to Trabzonspor and lifted the suspension sanction imposed on the applicant by the Dispute Resolution Board. The Arbitration Board’s decision was final and not subject to judicial review before domestic courts under the relevant legislation in force at the time of the decision. The applicant also initiated separate proceedings before the public prosecutor’s office and the Professional Football Disciplinary Board of the Turkish Football Federation, but without success. The applicant complains that he did not receive a fair hearing by an independent and impartial tribunal as required by Article 6 § 1 of the Convention.

He argues that the representatives of professional football clubs heavily weigh in the composition of the Board of Executives of the Turkish Football Federation, which appoint the members of the Arbitration Board and therefore the Arbitration Board is biased in its decisions concerning disputes between players and clubs. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was Article 6 applicable to the proceedings before the Turkish Football Federation concerning the applicant’s dispute with his former club? 2. If so, did the proceedings in issue satisfy the requirements of independence and impartiality in accordance with Article 6 § 1 of the Convention regard being had to the manner in which the members of the Arbitration Board are appointed?