Tereshchenko împotriva Ucrainei

Publicat la 24 martie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 28329/16 Volodymyr Mykolayovych TERESHCHENKO împotriva Ucrainei depusă la 11 mai 2016 comunicată la 3 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 2 din Convenție cu privire la presupusa încălcare a presupunerii presupunerii de nevinovăție în legătură cu formularea acuzativă împotriva reclamantului utilizat de procuror într-un proiect de lege de acuzare. La 29 septembrie 2015, Procurorul Regional al Kyiv a trimis proiectul de pronunțare la o instanță de judecată în cadrul procedurilor penale împotriva reclamantului, concluzând că „a comis infracțiunile sub formă de oferte, promițătoare și oferind profit ilegal unui funcționar public”.

La 15 ianuarie 2016, Curtea Locală Irpin din regiunea Kyiv, care a acționat ca instanță de judecată, a trimis cauza Biroului Procurorului pentru corecție a deficiențelor și a remarcat, printre altele , că în proiectul de pronunțare a inculpației reclamantul a fost numită o persoană care a comis infracțiunile de mai sus în absența vinovăției sale au fost stabilite de către instanță. Martie 2016 Curtea Regionala de Apel a anulat hotărârea instanței de judecată și a trimis cauza penală împotriva reclamantului la instanța de judecată pentru a fi examinată cu privire la fondul. Curtea de Apel nu a abordat argumentele reclamantului că declarația procurorului de vinovăție a reclamantului în favoarea de acuzație a încălcat presunția de inocence.

Acțiunea împotriva reclamantului este în prezent în așteptare la instanța de judecată. Întrebarea părților A fost presupunerea de nevinovăție, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, respectată în acest caz (a se vedea, de exemplu, Bavčar v. Slovenia , nr. 17053/20, §§ 104-08, 7 septembrie 2023, cu alte referințe în acest sens)?

Published on 24 March 2025

FIFTH SECTION

Application no. 28329/16 Volodymyr Mykolayovych TERESHCHENKO against Ukraine lodged on 11 May 2016 communicated on 3 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 2 of the Convention regarding the alleged breach of the presumption of innocence in connection with the accusatory wording against the applicant used by a prosecutor in a bill of indictment. On 29 September 2015 the Kyiv Regional Prosecutor’s Office referred the bill of indictment to a trial court in criminal proceedings against the applicant concluding that he “had committed the crime in the form of offering, promising and providing illegal profit to a public official”. On 15 January 2016 the Irpin Local Court of Kyiv Region, acting as the trial court, remitted the case to the Prosecutor’s Office for correction of shortcomings and noted, inter alia , that in the bill of indictment the applicant had been referred to as a person who had committed the above crime in the absence of his guilt having been established by the court.

On 23 March 2016 the Kyiv Regional Court of Appeal quashed the trial court’s decision and remitted the criminal case against the applicant to the trial court for consideration on the merits. The Court of Appeal did not address the applicant’s arguments that the prosecutor’s declaration of the applicant’s guilt in the bill of indictment had breached his presumption of innocence. The proceedings against the applicant are currently pending at the trial court.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in the present case (see, for example, Bavčar v. Slovenia , no. 17053/20, §§ 104-08, 7 September 2023, with further references therein)?