Güllüce împotriva Turciei și alte 81 cereri

Publicat la 24 martie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 29577/17 Yavuz Selim GÜLLÜCE și Esra GÜLLÜCE împotriva Türkiye și a altor 81 cereri (a se vedea lista adăugată) a comunicat la 3 martie 2025 OBJETORUL CAUZULUI Cererii se referă în principal la arestarea reclamanților și la detenția anterioară, cu suspiciune de aderare la FETÖ/PDY (o organizație descrisă de autoritățile turce ca „ Organizația Terorii Fetullahistice / Structura de Stat paralelă” ), în urma tentativei de lovitură de stat care au avut loc la 15 iulie 2016. Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 5 din Convenție pe baza următoarelor acuzații (a se vedea tabelul adăugat pentru informații detaliate privind plângerile specifice formulate de fiecare solicitant): - Ei au fost reținuți în absența suspiciunilor că au comis o infracțiune; - nu au existat motive relevante și suficiente pentru a justifica detenția lor inițială și/sau pentru a continua în timpul procesului; - durata deținerii lor preventive a fost excesivă; - Revizuirea deținerii a avut loc fără audiere și nu au fost notificate de opinia procurorului public cu privire la aceste revizuiri; - accesul lor la dosarele de anchetă a fost restricționat; - Obiecțiile față de detenția lor sau cererile lor de eliberare nu au fost examinate sau examinate tardiv;

- Deciziile de extindere a detenției lor anterioare nu au fost notificate sau au fost notificate cu o întârziere, ceea ce le-a împiedicat să se opună acestor decizii; - Ei nu au beneficiat de asistență juridică eficientă și de facilități pentru a contesta detenția lor, având în vedere în special faptul că comunicarea lor cu avocații lor a fost monitorizată de autoritățile închisoare; - Timpul luat de Curtea Constituțională pentru a efectua examinarea cererilor lor individuale a fost excesiv; - Nu a existat nici un remediu pentru a obține compensații.

Întrebarea părților Pe baza plângerilor comunicate în conformitate cu lista din apendice se poate considera că reclamanții au fost reținuți pe baza „o suspiciune rezonabilă” că au comis o infracțiune, în sensul articolului 5 § 1 litera (c) din Convenție (a se vedea, în special, Fox, Campbell și Hartley v. Regatul Unit , 30 august 1990 § 32, Serie A nr. 182), ținând seama, în special, de art. 100 din Codul de Procedință Penală, care necesită „probe concrete care demonstrează existența unor suspiciuni puternice” în ceea ce privește comisia infracțiunii? În plus, Curtea Constituțională a bazat existența unor suspiciuni rezonabile pe dovezi descoperite după luarea hotărârilor de detenție a reclamanților (a se vedea, în special, Baș v. Turcia , nr. 66448/17, § 185, 3 martie 2020)? Reclamanții erau compatibile cu cerințele art. 3 din Convenție?

În special: (i) Judecătorii, care au ordonat detenția inițială anterioară a reclamanților și prelungirea detenției lor și care au examinat obiecțiile depuse împotriva acestor decizii, își îndeplinesc obligația de a furniza motive relevante și suficiente pentru privarea libertății în cauză (a se vedea, în special, Buzadji c. Republica Moldova [GC], nr. 23755/07, § 102, 5 iulie 2016)? (ii) A fost durata detenției anterioare a reclamanților în încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție? Reclamanții au la dispoziție un remediu eficient prin care să poată contesta licența privarii lor de libertate, conform articolului 5 § § 4 din Convenție?

În special, Guvernul este invitat să răspundă următoarelor plângeri formulate de solicitanți: (i) principiul egalității armelor nu a fost respectat, deoarece deciziile de extindere a detenției și obiecțiile lor față de aceste decizii au fost examinate fără o audiere și avizele procurorilor nu au fost comunicate (vezi, în special, Baș) , citat mai sus, §§ 212-214, și Kocamıș și Kurt c. Turcia , nr. 227/13 , §§ 34-35, 25 ianuarie 2022); (ii) nu au putut contesta detenția într-un mod eficient datorită restricției impuse accesului lor la dosarul investigației (a se vedea, printre altele, Ceviz c. Turcia , nr. 8140/08, § 41, 17 iulie 2012); (iii) obiecțiile lor față de detenția lor nu au fost examinate sau au fost examinate în mod tardiv (de exemplu, Shannon v. Letonia , nr. 32214/03, §§ 67-74, 24 noiembrie 2009); (iv) deciziile de prelungire a detenției nu au fost notificate lor sau au fost notificate cu o întârziere, care le-a împiedicat să depună obiecții împotriva acestor decizii (de exemplu, în comparație cu Voskuil v. Țările de Jos , nr. 64752/01, § 83, 22 noiembrie 2007); (v) nu aveau asistență juridică sau facilități eficace de a contesta deținerea lor, având în vedere în special faptul că comunicarea lor cu avocații lor a fost monitorizată (a se vedea, mutatis mutandis Černák c. Slovacia , nr. 36997/08, § 78, 17 decembrie 2013);

(vi) timpul luat de Curtea Constituțională pentru examinarea cererilor lor individuale a fost excesiv (compararea principiilor relevante Kavala c. Turcia , nr. 28749/18 , §§ 181-184, 10 decembrie 2019). Remediarea de compensare prevăzută la art. 141 din Codul de Procedință Penală constituie un remediu eficace, în sensul articolului 5 § 4 din Convenție, în ceea ce privește orice plângeri ale reclamanților? Reclamanților au, după cum se prevede la art. 5 § 5 din Convenție, un drept eficace și executiv de a obține compensații pentru detenția lor, care consideră că au fost contrar articolului 5 1, 3 și 4 (a se vedea Kocamıș și Kurt, citat mai sus, §§ 36-40)?

APENDIX Nr. cerere nr. Anul de naștere al reclamantului Locul de reședință Nationalitate reprezentat de reclamații 29577/17 Güllüce c. Türkiye 14/04/2017 Yavuz Selim GÜLLÜCE 2010 Istanbul Turc Esra GÜLLÜCE 1984 Istanbul Turc Recep SEYHAN Lungimea detenției pre judecătorești Restricție de acces la dosarul investigației Lipsa/Dificultăți de asistență juridică/alte facilități 72005/17 Ocak c. Türkiye 24/04/2017 Sıddık OCAK 1960 Kocaeli Restricția turcă a accesului la dosarul investigației Lipsa audierii în timpul revizuirii de detenție Eșec/delegare a comunicării deciziilor privind detenția Eșec de comunicare a opiniei procurorului Lipsa/dificultăți ale asistenței juridice/alte instituții 8391/18 Orhan c. Türkiye 23/01/2018 Mahmut ORHAN 1968 Malatya Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile de detenție anterioară Restricția accesului la dosarul investigației Lipsa/Dificultățile asistenței juridice/alte facilități 15848/18 Çelik v. Bulgaria și Türkiye 28/03/2018 Bekir ÇELİK 1986 Istanbul Turc Hasan ÇELİK 1993 Istanbul turc Hüseyin ÇELİK 1993 Istanbul Turc Dilara YILMAZ Lipsa suspiciunilor rezonabile de detenție pre judecător Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție Întârziere la examinarea de către Curtea Constituțională 52589/18 Kurt v. Türkiye 31/10/2018 Ömer KURT 1980 Istanbul Turc Tarık Said GÜLDİB È Lipsa de suspiciuni

rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 53048/18 Șimșek v. Türkiye 24/10/2018 Mehmet ȘİMȘEK 1972 Erzincan Turc Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru deținere 25256/19 Toker v. Türkiye 15/04/2019 Yetkin TEKER 1978 Antalya Turc Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea deținere anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru deținere Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție 25612/19 Özköse v. Türkiye 29/04/2019 Mehmet ÖZKÖSE 1977 Istanbul Turc Sanem ÖZKÖSE Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea detenției anterioare Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție Întârziere în examinarea de către Curtea Constituțională 26376/19 Bulut c. Türkiye 14/05/2019 Numan BULUT 1974 Istanbul turc Zemzem Halime YILMAZ Lipsa de suspiciune rezonabilă 40842/19 Duman c. Türkiye 23/07/2019 Ramazan DUMAN 1990 Samsun Turc Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție pre judecat Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Restricție a accesului la dosarul investigației 300/20 Demirkan c. Türkiye 12/12/2019 Doğan DEMİRKAN 1972 Çorum Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile 4125/20 Cengiz c. Türkiye 02/12/2019 Ahmet CENGİZ 1964 Ankara Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa de audiere în timpul revizuirii detenției Incapacitatea/delegarea de a comunica decizii

privind detenția 17848/20 Sayğılı c. Türkiye 21/04/2020 Salih DIRECT 1984 Ankara Kamile Turc ÖZBULUT Restricționarea accesului la dosarul investigației Lipsa/Dificultățile asistenței juridice/alte facilități Întârzierea examinării de către Curtea Constituțională 40948/20 Yıldız c. Türkiye 17/08/2020 Emrah YILDIZ 1985 Manisa Arife Turc YÜKSEKDA Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție Întârziere la examinarea de către Curtea Constituțională 43234/20 Büyükçakır v. Türkiye 25/08/2020 Mustafa BÜYÜKAKIR 1962 Balıkesir Turc Fatih BÜYÜKÇAKIR Lipsa de suspiciune rezonabilă 43510/20 Adsız v. Türkiye 04/09/2020 Osman ADSIZ 1989 Denizli Turc Eslem Feyza YAPRAK Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție Lipsa/Dificultăți de asistență juridică/alte facilități 44391/20 Varol v. Türkiye 04/09/2020 İsmail VAROL 1995 Balıkesir Turc Lipsa de suspiciuni rezonabile de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru deținere 46526/20 Önemli c. Türkiye 16/10/2020 Arif ÖNEML Ö 1977 Istanbul Turc Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea deținere prealabilă Lipsa de motive relevante și suficiente pentru deținere 3580/21 Özçelik c. Türkiye

28/12/2020 İsmet ÖZÇELİK 1959 Denizli Turc RamazanINGIR Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Restricție a accesului la dosarul investigației Lipsa audierii în timpul revizuirii de detenție Lipsa comunicării avizului procurorului 12296/21 Karaman c. Türkiye 17/02/2021 Özcan KARAMAN 1962 Aydın Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 15324/21 Cengiz c. Türkiye 16/03/2021 Yavuz CENGİZ 1987 Ankara Turc Elif KANDİLL Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție Întârziere la examinarea de către Curtea Constituțională 15470/21 Kuzu c. Türkiye 10/03/2021 İlyas KUZU 1977 Ankara Turc Lipsa de suspiciuni rezonabile de detenție anterioară Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru deținere 30336/21 Altun Giden v. Türkiye 21/05/2021 Derya ALTUN GİDEN 1983 Ordu Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile 34053/21 Demirkıran v. Türkiye 18/06/2021 Temur DEMİRKIRAN 1981 Diyarbakır Turc Lezgin Ahmet BAYBAȘİN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de deținere pre judecată Lipsa de motive relevante și suficiente pentru deținere 41084/21 Sünel v. Türkiye 06/08/2021 Hüseyin SÜNEL 1975 Ankara Turcă Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării

de detenție 44028/21 Genç v. Türkiye 19/08/2021 Osman Çelebi GENÇ 1987 Giresun Turcia Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării detenție 53721/21 Al v. Türkiye 22/10/202 Yașar AL 1980 Ankara Turcă Lipsa suspiciunilor rezonabile de detenție anterioară Durata de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 58530/21 Dıșbudak c. Türkiye 25/11/2021 Kadir DIȘBUDAK 1981 Ankara Nalan Turc KELEBEK KURU Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 2855/22 Karaduman c. Türkiye 27/12/2021 Kadri KARADUMAN 1977 Diyarbakır Turc Vedat KARADUMAN Lipsa suspiciunilor rezonabile 11976/22 Özel v. Türkiye 24/02/2022 Recep ÖZEL 1990 Ankara Turcă Lungimea de detenție pre judecător Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție 12271/22 Can v. Türkiye 02/03/2022 Ali İhsan CAN 1989 Istanbul Turc Emre AKARYILDIZ Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție pre judecător Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție Eșec/delegat în examinarea cererilor de eliberare/obiecție Eșec/delegare pentru comunicarea deciziilor referitoare la detenție Eșec de comunicare a avizului procurorului 12605/22 Solak c. Türkiye 04/03/2022 Mehmet Ali

SOLAK Kayseri Turc İlyas TEKİN Lipsa suspiciunilor rezonabile Durată a detenției preliminare Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție Lipsa/dificultăți ale asistenței juridice/alte facilități 15248/22 Yılmaz c. Türkiye 09/03/2022 Resul YILMAZ 1989 Ankara Emine turcă Pınar TEKİNȘEN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 15365/22 Filiz c. Türkiye 15/03/2022 Süleyman FİLİZ 1984 Çorum Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Restricție de acces la dosarul investigației Lipsa/dificultăți ale asistenței juridice/alte instituții 16336/22 Baștuğ c. Türkiye 23/03/2022 Recep BAȘTU Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 16560/22 Yücel v. Türkiye 21/03/2022 Mahmut YÜCEL 1990 Manisa turcă Lipsa suspiciunilor rezonabile 16795/22 Gündüz v. Türkiye 23/03/2022 Yusuf Kenan GÜNDÜZ 1984 Istanbul turc Elif GÜNDÜZ Lungimea de detenție pre judecător Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 17820/22 Küyük v. Türkiye 16/03/2022 Yakup KÜYÜK 1986 Kocaeli turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 17876/22 Alaç c. Türkiye 17/03/2022 Ali Erkan ALAÇ 1971 Ankara Turcă Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungime de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și

suficiente pentru detenție 18512/22 Solak c. Türkiye 24/03/2022 Ömer SOLAK 1984 Afyonkarahisar turc Eyüp SA Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea detenției preliminare Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 18699/22 Bayraktar c. Türkiye 01/04/2022 Ayhan BAYRAKTAR 1983 Ankara Kadir turc ÖZTÜRK Lipsa de suspiciuni rezonabile 19156/22 Erdoğan c. Türkiye 06/04/2022 Davut ERCDO/1969 Ankara Turc Fatih DÖNMEZ Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Eșec/Târziu în examinarea cererilor de eliberare/obiecție 19438/22 Keleș v. Türkiye 08/04/2022 Olcay KELEȘ 1982 Karabük Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție preventivă Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 19624/22 Çoșkun v. Türkiye 07/04/2022 Yusuf ÇOȘKUN 1977 Hatay Turc Dudu ERTUNÇ Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Nerespectarea/Amânare a comunicării deciziilor referitoare la detenție 20752/22 Atasoy c. Türkiye 13/04/2022 Mehmet Mutlu ATASOY 1989 İzmir Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile de lungime a detenției anterioare Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție 21290/22 Kırdagül c. Türkiye 22/04/2022 Ali KIRDAGÜL 1974 Ankara turcă Uğur ALTUN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție

21338/22 Șahin v. Türkiye 25/04/2022 Necdet ȘAHİN 1970 Ankara turcă Zafer İRAZ Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție 21669/22 Hecipoğlu v. Türkiye 15/04/2022 Bedriye Nehir HECİPO Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție anterioară Lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenție 22817/22 Toklucu c. Türkiye 28/04/2022 Oğuz Saltuk Buğra TOKLUCU 1991 İzmir Turc Levent MAZILIGÜNEY Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție Nerespectarea avizului procuror 22958/22 Ağrıtmıș c. Türkiye 26/04/2022 İzmir Turc Kadriye Nur TÜMEN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea detenției anterioare Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție 23659/22 Karakaș c. Türkiye 28/04/2022 Ahmet KARAKAȘ 1980 Sakarya Turc Sefanur BOZGÖZ Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție 24170/22 Erișen c. Türkiye 06/04/2022 Abdullah ERİȘEN 1979 Amasya Kadir turc ÖZTÜRK Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție 24407/22 Çınar v. Türkiye 26/04/2022 Ahmet ÇINAR 1985 Sincan turc Ahmet Serdar GÜNEȘ Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 25051/22 Durukan c. Türkiye

29/04/2022 Necati DURUKAN 1990 Osmaniye Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție 25414/22 Subașı c. Türkiye 06/05/2022 Volkan SUBAȘI 1976 Ankara Turc Ahmet Serdar GÜNEȘ Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție preventivă Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa/dificultățile asistenței juridice/alte instituții Lipsa audierii în timpul revizuirii de detenție Eșecul/Târziere în examinarea cererilor de eliberare/obiecție Întârziere în examinarea de către Curtea Constituțională 25979/22 Kandemir c. Türkiye 20/05/2022 Ufuk KAndeMÒR 1982 Istanbul Turc Halil İbrahim ALBAY Lipsa suspiciunilor rezonabile de detenție pre judecător Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 26221/22 Öney c. Türkiye 13/05/2022 İsa ÖNEY 1977 Konya Turc Cihat ÇITIR Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție pre judecător Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Restricție a accesului la dosarul investigației Lipsa de audiere în timpul reexaminării de detenție Eșecul/Amânare în examinarea cererilor de eliberare/obiecție Nerespectarea avizului procurorului Întârziere în examinarea de către Curtea Constituțională 27531/22 Demirhas c. Türkiye 23/05/2022 Suat DEMİRHAS 1989 Istanbul turc Yadigar GÖNÜLLÜ Lipsa suspiciunilor rezonabile 28609/22 Fındık c.

Türkiye 18/05/2022 Hikmet Zehra FINDIK 1986 Istanbul turc Ruken MUSTAFAOLU Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție pre judecat Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 30302/22 Arslantosun v. Türkiye 06/05/2022 Nazım ARSLANTOSUN 1986 Ankara Hilal turc Tuğçe ȘAHIN Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 30418/22 Yesirci v. Türkiye 18/05/2022 Emre YESİRCİ 1985 Ankara Turcă Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 31454/22 Taș v. Türkiye 02/06/2022 Hüseyin TAȘ 1991 Ankara turcă Elvan BAδ CANBAZ Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 31507/22 Karadaș v. Türkiye 01/06/2022 Mesut KARADAȘ 1982 Erzurum turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție 311897/22 Eroğlu v. Türkiye 18/05/2022 Fatih ERO İzmit Turc Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Durata de detenție anterioară Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție 32528/22 Çapkan c. Türkiye 17/06/2022 Mehmet ÇAPKAN 1981 Istanbul Turc Tarık Said GÜLDİB Lipsa de suspiciuni rezonabile de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție 33019/22 Karahan v. Türkiye 31/05/2022 Melih KARAHAN 1975 Düzce

Turcia Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lungimea de detenție anterioară 33125/22 Çeliksoy v. Türkiye 29/06/2022 Hasan ÇELİKSOY 1985 Aydın Turcia Uğur BAY Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție 33192/22 Altınkök v. Türkiye 28/06/2022 Serhat ALTINKÖK 1978 Bursa Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Eșecul/Amânare în examinarea cererilor de eliberare/obiecție Întârziere în examinarea de către Curtea Constituțională 33226/22 Zeybek c. Türkiye 01/07/2022 Mustafa ZEYBEK 1979 Ankara Turc Kamile ÖZBULUT Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție pentru restricția accesului la dosarul investigației Eșec/Târziu în examinarea cererilor de eliberare/obiecție 33527/22 Bayındır v. Türkiye 20/06/2022 Abdullah BAYINDIR 1977 Bingöl Turc Sümeyra BAYINDIR Lipsa suspiciunilor rezonabile 33656/22 Güven v. Türkiye 14/06/2022 Ramazan GÜVEN 1967 Balıkesir Turc Mustafa YELBEY Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea deținerii anterioare Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 34908/22 Güzel v. Türkiye 16/06/2022 Mehmet GÜZEL 1975 Erzurum Turc Lungimea detenției preliminare Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție 35155/22 Gömleksiz v. Türkiye 09/06/2022 Zafer GÖMLEKSİZ 1976 Samsun Turc Tahir EREN Lipsa de suspiciuni rezonabile Lungimea de

detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție 35593/22 Erden v. Türkiye 29/06/2022 Erhan ERNEN 1991 Bursa Turc Dilek İLHAN DALKIRAN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Eșec/Târziere în examinarea cererilor de eliberare/Obiecție Lipsa/Dificultăți de asistență juridică/alte facilități 35611/22 Dastan c. Türkiye 07/06/2022 Zafer DAȘTAN 1980 Erzincan Turc Fatma DAȘTAN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Restricția accesului la dosarul investigației Lipsa de audiere în timpul reexaminării detenției 36323/22 Bozer v. Türkiye 09/06/2022 Ömer BOZER 1988 Istanbul Turc Yadigar GÖNÜLLÜ Lipsa suspiciunilor rezonabile 36378/22 Güner v. Türkiye 07/07/2022 Yunus Emre GÜNER 1988 Istanbul Turc Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție pre judecător Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție 37348/22 Ballı v. Türkiye 01/06/2022 Ahmet BALLI 1982 Tokat turc Üsame İNAN Lipsa suspiciunilor rezonabile Lungimea de detenție anterioară Lipsa de motive relevante și suficiente de detenție Lipsa de audiere în timpul revizuirii de detenție Nerespectarea avizului procurorului 37630/22 Koç v. Türkiye 14/07/2022 Eren KOÇ 1986 Kütahya turc Ulvi KARAȘAHİN Lipsa de suspiciuni rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Nerespectare/Târziere a

comunicării deciziilor referitoare la detenție 37890/22 Arıcan c. Türkiye 01/07/2022 Mesut Fetullah ARICAN 1992 Konya Turc Muhammet Emin ÇITIR Lipsa unor suspiciuni rezonabile Lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție Restricționarea accesului la dosarul investigației 37918/22 Bolat c. Türkiye 05/07/2022 İbrahim Mete BOLAT 1991 Samsun Turc İnan UZUN Lipsa suspiciunilor rezonabile Durata de detenție pre- judecător Lipsa de motive relevante și suficiente pentru detenție Eșecul/Târziu în examinarea cererilor de eliberare/obiecție 38851/22 Akaydın c. Türkiye 08/07/2022 Ali Osman AKAYDIN 1975 Samsun turc Zeliha DERVİȘÔLU Lipsa de suspiciuni rezonabile

Published on 24 March 2025

SECOND SECTION

Application no. 29577/17 Yavuz Selim GÜLLÜCE and Esra GÜLLÜCE against Türkiye and 81 other applications (see list appended) communicated on 3 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications mainly concern the applicants’ arrest and pre-trial detention, on suspicion of membership of FETÖ/PDY (an organisation described by the Turkish authorities as “ Fetullahist Terror Organisation / Parallel State Structure” ), in the aftermath of the attempted coup d’état which took place on 15 July 2016. The applicants complain of a violation of Article 5 of the Convention on the basis of the following allegations (see the appended table for detailed information as to the specific complaints raised by each applicant): - They were detained in the absence of any suspicion that they committed an offence; - There were no relevant and sufficient reasons to justify their initial and/or continued pre-trial detention; - The length of their pre-trial detention was excessive; - The reviews of detention took place without a hearing and they were not notified of the opinion of the public prosecutor on those reviews; - Their access to the investigation files was restricted; - The objections to their detention or their requests for release were not examined or examined belatedly; - The decisions extending their pre-trial detention were not notified to them, or were notified with a delay, which prevented them from objecting against those decisions; - They did not benefit from effective legal assistance and facilities to challenge their detention,

having particular regard to the fact that their communication with their lawyers was monitored by the prison authorities; - The time taken by the Constitutional Court to conduct its examination of their individual applications was excessive; - There was no remedy available to them to obtain compensation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

On the basis of the complaints communicated in accordance with the list in the Appendix