Cererea nr. 60967/11 Mariusz NAWROCKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 20 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 septembrie 2011, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mariusz Nawrocki este un național polonez, care s-a născut în 1955 și locuiește în Gdynia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna P. Miśkowicz. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurii care a început în ziua arestării sale la 28 decembrie 1998. La 7 iulie 2015, cererea a fost comunicată guvernului polonez în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură a Curții, în temeiul celei de-a nouă dispoziții operative ale judecății-pilot furnizate în cazul Rutkowski și alții c. Polonia (a se vedea Rutkowski și alții c. Polonia , nr. 72287/10 și altele 2, §§ 223-228 și al cele de-a noua dispoziție operativă, 7 iulie 2015). La 30 ianuarie 2017, Curtea a primit o scrisoare din partea Guvernului care a afirmat că chestiunea formulată în cerere a fost deja rezolvată în cererea nr. 73362/10, depusă de același reclamant. Curtea remarcă că, în acest ultim caz, părțile au semnat un acord de soluționare prietenos. La 13 decembrie 2016, Curtea a luat notă de această soluție și a considerat oportun să se elimine situația din lista cazurilor (a se vedea Nawrocki/Polonia (dec.), de asemenea, constată că lungimea deținerii reclamantului pe cale penală și a același set de proceduri penale au fost supuse unei hotărâri anterioare a Curții (a se vedea Nawrocki/Polonia (dec.) nr. 40548/06, 16 iunie 2009). Pe baza depunerii părților și a documentelor din dosar, Curtea consideră că cererile nr. 73362/10 și 60967/11 depuse de reclamant se referă la determinarea lungă a acuzațiilor penale aduse împotriva lui la 29 decembrie 1998. Procedura s-a încheiat, respectiv, la 3 iulie 2012 și 25 iulie 2013, deoarece acuzațiile diferite împotriva reclamantului au fost reduse la două seturi de proceduri care au fost efectuate în paralel. Prin urmare, Curtea acceptă argumentul guvernului că subiectul ambelor cereri este același și a fost acoperit de soluționarea prietenoasă din 13 decembrie 2016. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în conformitate cu art. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 martie 2018.
Application no. 60967/11
Mariusz NAWROCKI
against Poland
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20
February 2018 as a Committee composed of:
Aleš Pejchal,
President,
Krzysztof Wojtyczek,
Armen Harutyunyan,
judges,
and Renata Degener,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 7 September 2011,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Mr Mariusz Nawrocki, is a Polish national, who was born in 1955 and lives in Gdynia. He was represented before the Court by Ms
2.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.
3.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of proceedings which started on the day of his arrest on 28
December 1998.
4.
On 7 July 2015 the application was communicated to the Polish Government pursuant to Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, by virtue of the ninth operative provision of the pilot-judgment given in the case of Rutkowski and Others v. Poland (see
Rutkowski and Others v. Poland
, nos.
72287/10 and 2 others, §§ 223-228 and the ninth operative provision, 7
July 2015).
5.
On 30 January 2017 the Court received a letter from the Government stating that the matter raised in the application had already been resolved in the application no. 73362/10, lodged by the same applicant.
6.
The Court notes that in the latter case the parties signed a friendly settlement agreement. On 13 December 2016 the Court took note of that settlement and found it appropriate to strike the case out of the list of cases (see
Nawrocki v Poland (dec.),
no. 73362/10, 13 December 2016). It also notes that the length of the applicant’s detention on remand and of the same set of criminal proceedings had been subject of an earlier decision of the Court (see
Nawrocki v Poland (dec.)
, no. 40548/06, 16 June 2009).
7.
On the basis of the parties submissions and the documents in the file the Court considers that the applications nos. 73362/10 and 60967/11 lodged by the applicant concern the lengthy determination of criminal charges brought against him on 29 December 1998. The proceedings ended, respectively, on 3 July 2012 and 25 July 2013 as different charges against the applicant had been severed to two sets of proceedings which had been conducted in parallel. The Court thus accepts the Government’s argument that the subject matter of both applications is the same and had been covered by the friendly settlement of 13 December 2016.
8.
In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article
37 §
1
(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article
37
§
1
in fine
.
9.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 15 March 2018.
Renata Degener
Aleš Pejchal
Deputy Registrar
President