PIMAKIN v. RUSSIA

Decizia nr. 55984/16 Yury Yurievich PIMAKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 martie 2018 în calitate de comitet al comitetului compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2016, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Yurievich Pimakin, s-a născut în Astrakhan. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind utilizarea cuștilor metalice în sala de judecată au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). art. 3 din Convenție În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinainte de aceasta, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea constată că presupusul tratament necorespunzător al reclamantului prin plasarea într-o cușcă de metale a avut loc în cadrul audierii de primă instanță, care s-a terminat la 2 septembrie 2015, iar reclamantul nu a afirmat că acest tratament a continuat în timpul audierii de recurs. Curtea recunoaște afirmația Guvernului că nu a fost pusă la dispoziția reclamantului un remediu în ceea ce privește acordurile din sala de judecată, în special faptul că instanța de recurs nu a fost în măsură să ofere o soluție în ceea ce privește presupusa încălcare. Prin urmare, este de acord cu Guvernul că termenul de șase luni în acest caz ar trebui calculat de la data în care presupusul tratament a încetat. Curtea constată, de asemenea, că reclamantul și-a depus cererea Curții pentru prima dată, aproape un an după evenimentul în cauză, la 12 septembrie 2016. Prin urmare, Curtea consideră că reclamantul a pierdut termenul pentru depunerea plângerii în temeiul articolului 3 din Convenție privind plasarea într-o cușcă de metale. Cererea trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție (a se vedea Yaroslav Belousov Rusia , nos 2653/13 și 60980/14 , §§ 114-116, 4 octombrie 2016 și Grishin v. Rusia . , nr. 30983/02, § 83, 15 noiembrie 2007). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Nr. cerere Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Curții Data hotărârii în cauză 55984/16 12/09/2016 Yury Yuryevich Pimakin 01/01/1982 Curtea de District Privolzhskiy din regiunea Astrakhan 02/09/2015

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 55984/16

Yuriy Yuryevich PIMAKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8

March 2018 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 September 2016,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Yuriy Yuryevich Pimakin, was born in Astrakhan.

The applicant’s complaints under Article

3 of the Convention concerning the use of metal cages in courtrooms were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under

Article

3 of the Convention

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the application is inadmissible.

In particular, the Court notes that the applicant’s alleged ill-treatment through his placement in a metal cage took place during the first-instance hearing, which finished on 2 September 2015, and the applicant did not allege that this treatment had continued during the appeal hearing. The Court acknowledges the Government’s submission that no remedy was available to the applicant in relation to the courtroom arrangements, in particular that the appeal court was not capable of providing redress in relation to the alleged violation. It therefore agrees with the Government that the six-month time-limit in this case should be calculated from the date when the alleged treatment ceased. The Court further notes that the applicant lodged his application with the Court for the first time almost a year after the event in question, on 12 September 2016.

The Court therefore considers that the applicant has missed the time-limit for lodging his complaint under Article 3 of the Convention about the placement in a metal cage. The application must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention (see

Yaroslav Belousov

v.

Russia

, nos. 2653/13 and 60980/14, §§ 114-116, 4 October 2016 and

Grishin v. Russia

, no. 30983/02, § 83, 15 November 2007).

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 March 2018.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Name of the court

Date of the relevant judgment

55984/16

12/09/2016

Yuriy Yuryevich Pimakin

01/01/1982

Privolzhskiy District Court of the Astrakhan Region

02/09/2015