PAPAGEORGIOU ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
PAPAGEORGIOU ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire (CtEDO, 2018)
Comunicat la 12 martie 2018 Prima secțiune Cerere nr. 4762/18 și 6140/18 Petros PAPAGEORGIOU și altele împotriva Greciei și Rodopi ANASTASIADOU și Smaragda RAVIOLOU împotriva Greciei introduse la 5 ianuarie 2018 și, respectiv, la 1 august 2018 FOC la școala din Grecia și dificultățile pentru solicitanți, părinți și elevi la școala primară și la școala de liceu, să obțină o scutire de la această educație. Potrivit reclamanților, conținutul acestei instrucțiuni în programul școlar a fost modelat în conformitate cu dorințele Bisericii Ortodoxe Grecești, nu în mod obiectiv și neutru, ci în sensul catehismului și dogmei religiei dominante din Grecia. Reclamanții, care locuiesc două insule mici din Marea Egee, declară că nu sunt creștini ortodocși și nu doresc să urmeze cursurile de religie deoarece sunt concepuți ca o profesie de credință. În iulie 2017, invocând articolele 8, 9 și 14 din convenție și art. 2 din Protocolul nr. 1, reclamanții au sesizat Consiliul de Stat cu privire la cele două acțiuni în anulare a deciziei ministrului educației naționale (19 iunie 2017), care a stabilit conținutul acestei instrucțiuni. De asemenea, ei au prezentat mai întâi o cerere de prioritate a examinării cauzelor lor, apoi o cerere de urgență absolută, astfel încât Consiliul de Stat să stabilească o audiere înainte de începutul anului școlar 2017-2018, adică înainte de 11 septembrie 2017. Cu toate acestea, Consiliul de Stat a stabilit ședința la 12 octombrie 2017 și a amânat ulterior la 9 noiembrie 2017, apoi la 14 septembrie 2017. decembrie 2017 și, în cele din urmă, 8 februarie 2018. Reclamanții au înțeles că: în cazul în care un elev nu urmează dogma ortodoxă creștină și dorește să se debaraseze de cursuri de religie, o circulară a ministrului educației naționale îi obligă pe părinții din cadrul școlii să prezinte o declarație pe propria răspundere conform căreia elevul nu este creștin ortodox și invocă motive de conștiință religioasă Directorul școlii trebuie apoi să efectueze o anchetă și să controleze realitatea motivelor menționate, ceea ce îi obligă pe părinți și pe elevi să - și dezvăluie religia și aceste declarații pe propria răspundere sunt păstrate în arhivele școlii. În societățile locale din insulele mici, scutirea de la cursul de religie stigmatizează elevul și părinții săi, deoarece devine vizibil că acestea nu sunt adepți ai religiei dominante și, în plus, elevii sunt privați de ore de curs din cauza convingerilor lor religioase sau filozofice. Reclamanții declară o încălcare a art. 8 și 14 combinate, 9 și 14 combinate și 2 din Protocolul nr. de întrebare CU PRIVIRE LA PĂRȚI, având în vedere amânările succesive ale examinării cauzelor de către Consiliul de Stat și probabilitatea scăzută ca acesta să își dea decizia în cursul anului școlar 2017-2018, reclamanții pot fi considerați, în acest caz, exonerați de obligația de a epuiza căile de atac interne (c) obligația părinților care solicită să declare pe propria răspundere că fiicele lor reclamante nu sunt creștine ortodoxe pentru a fi scutite de cursuri de religie, conservarea acestor declarații în arhivele școlii și ancheta pe care directorul școlii trebuie să o efectueze pentru a verifica veridicitatea acestor declarații aduc atingere dreptului elevilor reclamante la respectarea vieții lor private, garantat prin art. 8 coroborat cu art. 14; (c) obligația părinților care solicită să divulge că fiicele lor reclamante nu sunt creștine ortodoxe pentru a putea fi scutite de cursuri de religie aduce atingere dreptului acestora din urmă la dreptul garantat prin art. 9, în sensul dreptului de a nu-și manifesta religia sau convingerea, coroborat cu art. 14 În cazul în care statul pârât și-a asumat funcții în materie de educație, s-a asigurat că informațiile sau cunoștințele incluse în programul cursurilor de religie pentru anul școlar 2017/2018 sunt difuzate în mod obiectiv, critic și pluralist, fie în conformitate cu prima teză a articolului 2 din Protocolul nr. 1, în raport cu elevii reclamanti În conformitate cu cea de-a doua teză a articolului 2 din Protocolul nr. 2 în conformitate cu convingerile religioase și filozofice ale părinților reclamanți