JAFAROV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 12 martie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 46446/15 Jeyhun JAFAROV împotriva Azerbaidjanului depusă la 15 octombrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jeyhun Jafarov, este un național azerbaidjan, născut în 1972 și reținut în Baku. El este reprezentat în fața Curții de către dl Javadov, un avocat practicant în Azerbaidjan. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este un teolog musulman chiian și traducător de literatură religiosă. La 10 martie 2015, reclamantul a fost invitat la Ministerul Securității Naționale și arestat la sediile sale. La 12 martie 2015 a fost acuzat în conformitate cu art. 274 din Codul Penal (de mare trădare). Reclamantul a fost acuzat de cooperare cu ofițerii de serviciu secret iranian. În aceeași dată, Curtea de district Sabail se bazează pe acuzațiile oficiale formulate împotriva reclamantului și pe cererea procurorului de aplicare a măsurii preventive de încarcerare, a ordonat detenția reclamantului pentru o perioadă de patru luni. Curtea a justificat aplicarea măsurii preventive de retras în custodie prin gravitatea acuzațiilor și probabilitatea că, în cazul în care reclamantul a eliberat, ar putea abscinde ancheta sau ar obstrucționa ancheta. La 16 martie 2015, reclamantul a apelat, susținând că detenția sa este ilegală. El a declarat, în special, că nu există suspecturi rezonabile că a comis o infracțiune penală și că nu există justificare pentru aplicarea măsurii preventive de reținere în custodie. La 19 martie 2015, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului și a susținut constatarea hotărârii instanței de primă instanță. La 26 mai 2015, reclamantul a solicitat Curții de District Sabail, solicitând înlocuirea rezilierii fie cu arestarea domiciliară, fie cu eliberarea pe cauțiune. La 27 mai 2015, Curtea de District Sabail a respins cererea reclamantului. La 4 iunie 2015 Curtea de Apel a susținut decizia. În cursul audierii, reclamantul a fost confinat într-o cușcă metalică. La 9 iulie 2015 Curtea de district Sabail Nasim a prelungit deținerea anterioară a reclamantului cu patru luni. Decizia a fost reținută la recurs la 21 iulie 2015, la 29 octombrie 2015, reclamantul a solicitat de novo Curtea de district Sabail, solicitând eliberarea în așteptarea procesului. La 30 octombrie 2015, Curtea de District Sabail a respins cererea reclamantului.Decizia a fost susținută la recurs la 10 noiembrie 2015. Detenția anterioară a reclamantului a fost prelungită în mai multe ocazii. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la detenția sa într-o cușcă de metal în sala de judecată. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție că arestarea și detenția sa erau ilegale și nejustificate, că nu exista nici o suspiciune rezonabilă că a comis o infracțiune penală și că instanța internă nu a efectuat o revizuire judiciară eficientă a detenției sale. Reclamantul a fost supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza izolarei sale într-o cușcă de metale în sala de judecată (a se vedea Svinarenko și Slyadnev c. Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, §§§ 113-139, ECHR 2014 (extras))? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, detenția reclamantului a fost compatibilă cu art. 5 §§ §§ §§ §§ §§ §§ , în ceea ce privește justificarea și bazată pe o suspiciune rezonabilă? În sensul articolului 5 § 3 din Convenție, instanța internă a furnizat motive suficiente și relevante pentru detenția reclamantului? Au luat în considerare măsuri alternative pentru detenția sa continuată? A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care să poată contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție?

Communicated on 12 March 2018

FIFTH SECTION

Application no. 46446/15

Jeyhun JAFAROV

against Azerbaijan

lodged on 15 October 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jeyhun Jafarov, is an Azerbaijani national, who was born in 1972 and is detained in Baku. He is represented before the Court by Mr

J.

Javadov, a lawyer practising in Azerbaijan.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant is a Shia Muslim theologian and translator of religious literature.

On 10 March 2015 the applicant was invited to the Ministry of National Security and arrested at its premises.

On 12 March 2015 he was charged under Article 274 of the Criminal Code (high treason). The applicant was accused of cooperating with the Iranian secret service officers.

On the same date, the Sabail District Court relying on the official charges brought against the applicant and the prosecutor’s request for the application of the preventive measure of remand in custody, ordered the applicant’s detention for a period of four months. The court justified the application of the preventive measure of remand in custody by the gravity of the charges and the likelihood that if released the applicant might abscond from or obstruct the investigation.

On 16 March 2015 the applicant appealed, claiming that his detention was unlawful. He stated, in particular, that there was no reasonable suspicion that he had committed a criminal offence and that there was no justification for the application of the preventive measure of remand in custody.

On 19 March 2015 the Baku Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal and upheld finding the first-instance court’s decision.

On 26 May 2015 the applicant applied to the Sabail District Court, requesting the substitution of remand with either house arrest or release on bail.

On 27 May 2015 the Sabail District Court dismissed the applicant’s request.

On 4 June 2015 the Baku Court of Appeal upheld the decision. During the hearing, the applicant was confined in a metal cage.

On 9 July 2015 the Sabail Nasimi District Court extended the applicant’s pre-trial detention by four months. The decision was upheld on appeal on 21

July 2015.

On 29 October 2015 the applicant applied

de novo

to the Sabail District Court, requesting release pending trial.

On 30 October 2015 the Sabail District Court dismissed the applicant’s request. The decision was upheld on appeal on 10 November 2015.

The applicant’s pre-trial detention was further extended on several occasions.

COMPLAINTS

1.

The applicant complains under Article 3 of the Convention about his detention in a metal cage in the courtroom.

2.

The applicant complains under Article 5 §§ 1, 3 and 4 of the Convention that his arrest and detention were unlawful and unjustified, that there was no reasonable suspicion that he had committed a criminal offence and that the domestic courts failed to carry out effective judicial review of his detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention on account of his confinement in a metal cage in the courtroom (see

Svinarenko and Slyadnev v. Russia

[GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§ 113-139, ECHR 2014 (extracts))?

2.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s detention compatible with Article 5 § 1 (c) in terms of being justified and based on a reasonable suspicion?

3.

Did the domestic courts give sufficient and relevant reasons for the applicant’s detention for the purposes of Article 5 § 3 of the Convention? Did they consider alternative measures to his continued detention?

4.

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 §

4 of the Convention?