V.B. împotriva Republicii Moldova și încă o cerere

Comunicat la 15 martie 2018 SECȚIUNE Cereri nr. 59958/10 și 1122/12 V.B. împotriva Republicii Moldova și P.T. împotriva Republicii Moldova depuse la 22 septembrie 2010 și, respectiv, 2 decembrie 2011 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la emiterea reclamanților de certificate oficiale care demonstrează faptul că acestea au fost exonerate din serviciul militar obligatoriu pe baza statutului lor HIV pozitiv. Potrivit reclamanților, în conformitate cu legislația moldovenească în vigoare, certificatele în cauză au fost prezentate oricărui potențial angajator în vederea ocupării forței de muncă sau autorităților de stat în vederea obținerii unor documente precum cardurile de identitate, permisele de conducere și altele.

Al doilea reclamant, reprezentat în fața Curții de același avocat ca primul, nu a epuizat căile de recurs interne pentru că nu le-a considerat eficace. Primul reclamant a solicitat, de asemenea,, dar fără succes, că Curtea Supremă de Justiție acordă anonimitate hotărârii în cazul său. Reclamanții se plâng că dreptul lor la respectarea vieții lor private, în special dreptul la protecție a datelor medicale cu caracter personal, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție, a fost încălcat în temeiul faptului că autoritățile au emis certificate care indică statutul lor de HIV și faptul că Curtea Supremă de Justiție a refuzat să anonimeze hotărârea în primul caz al reclamantului. Întrebări tO PARTE A existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private în sensul articolului 8 § 1 din Convenție?

Dacă este cazul, a fost că interferența în conformitate cu legea și este necesară în conformitate cu art. 8 § 2 din Convenția (Z v. Finlanda , 25 februarie 1997, Raporturi de hotărâri și decizii 1997 I)?

Communicated on 15 March 2018

SECOND SECTION

Applications nos. 59958/10 and 1122/12 V.B. against the Republic of Moldova and P.T. against the Republic of Moldova lodged on 22 September 2010 and 2 December 2011 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the issuing to the applicants of official certificates proving the fact that they were exonerated from the compulsory military service on the basis of their HIV positive status. According to the applicants, under Moldovan law in force, the certificates in question were to be presented to any potential employer with a view to employment or to State authorities with a view to obtaining such documents as identity cards, driving licences and others. The first applicant’s court action against the issuing authority based on Article 8 of the Convention was not successful. The second applicant, who is represented before the Court by the same lawyer as the first one, did not exhaust domestic remedies because he did not deem them effective.

The first applicant also requested, but without success, that the Supreme Court of Justice grant anonymity to the judgment in his case. The applicants complain that their right to respect for their private life, in particular the right to protection of personal medical data, as guaranteed by Article 8 of the Convention, was breached by virtue of the fact that the authorities issued certificates indicating their HIV status and the fact that the Supreme Court of Justice refused to anonymise the judgment in the first applicant’s case. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention ( Z v. Finland , 25 February 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997 ‑ I)?