NARAYAN AND BOYAJYAN v. AZERBAIJAN and 2 other applications

Comunicat la 15 martie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 54363/17 Grigor NARAYAN și alții împotriva Azerbaidjanului și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții, care sunt cetățeni armeni, sunt părinții și frații domnului Edgar Narayan, născut în 1995, dl Erik Abovyan, născut în 1996, și dl Shavarsh Melikyan, născut în 1990, care au fost soldați în Forțele Armate ale Republicii Armenia și au fost ucisi la 29 decembrie 2016 în timp ce au fost în funcție de poziția militară “Bitlis”, aproape de satul Chinari din regiunea Tavush Armenia. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de dl Artak Zeynalyan și dl Ara Ghazaryan, Erevan. Faptele cauzelor, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Dimineața 29 decembrie 2016 dl Çingiz Gurbanov (a se vedea Salman Gurbanov c. Armenia) , cererea nr. 7432/17), un soldat din Forțele Armate Azerbaiane, a traversat granița în teritoriul armenian și a avansat către “Bitlis”. La ora 8.30, dl Narayan și dl. Abovyan a părăsit adăpostul "Bitlis" pentru a merge la toaletă și pentru a colecta apă de la unele canistre. Ambele au fost neînarmate. Focuri au fost concediate care, mai târziu, a fost descoperit, ucis dl Narayan și dl Abovyan. Ceilalți soldați în poziția militară au fugit imediat în direcția sunetului de focuri. Focuri au fost schimbate și un al treilea soldat armenian, dl. Melikyan, a fost ucis. Întăririle armene au sosit și, după o oră de foc încrucișat ocazional, focurile din cealaltă parte s-au oprit. Cadavrele celor trei soldați armeni au fost găsite pe teren împreună cu cadavrul domnului Gurbanov. O pușcă, reviste suplimentare și cazuri de cartușe cheltuite au fost găsite lângă corpul domnului Gurbanov. O anchetă penală a fost deschisă de către Departamentul Șef al Investigației Militare al Comitetului de Investigație al Armeniai la 29 decembrie 2016. Investigatorul a examinat locul incidentului și a elaborat un raport. Examinarea medicală forensică a organismelor celor trei soldați armeni au fost inițiate la 30 decembrie 2016 și s-a încheiat cu rapoartele din 1, 25 și, respectiv, 3 martie 2017. Rapoartele medicale au declarat că cei trei soldați au murit din cauza rănilor de foc de armă la thorax și gât (dl Narayan), la abdomen, thorax și picior drept (dl Abovyan) și la cap (dl Melikyan). Potrivit unui raport din 3 mai 2017 privind examinarea forense a pușcăi transportate de dl Gurbanov, focurile fatale au fost concediate din acea pușcă. Potrivit reclamanților, Azerbaidjanul a recunoscut că soldatul său, dl Gurbanov, a ucis soldații armeni. Cu toate acestea, nu a făcut nici o investigație cu privire la circumstanțele crimelor; în schimb, statul a lăudat actele, printre altele , oferind postumului domnului Gurbanov titlul de “Eroul Național al Azerbaidjanului” și numind o stradă după el. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție cu privire la moartea dlui Narayan, a dlui Abovyan și a dlui Melikyan. Ele susțin că cei trei soldați au fost uciși ilegal, deoarece nu a existat nici un conflict armat atunci și că soldații nu au constituit nici o amenințare. Astfel, moartea lor nu a rezultat dintr-o utilizare a forței care era „absolut necesară”. Dl Gurbanov, un soldat din Forțele Armate Azerbaiyane, a traversat granița și a inițiat împușcarea și a acționat ca agent de stat al Azerbaidjanului. Prin urmare, presupusele încălcări intră sub jurisdicția Azerbaidjanului în conformitate cu art. 1. Reclamanții susțin că au existat, de asemenea, o încălcare a obligațiilor procedurale prevăzute la art. 2 din moment ce Azerbaidjanul nu a efectuat o anchetă privind uciderea de către dl Gurbanov. În temeiul articolului 14 din Convenție coroborat cu art. 2, acestea se plâng în continuare că uciderile constituie o crimă de ură și că atât uciderile, cât și lipsa unei anchete au fost rezultatul urăi etnice față de victimele armene, presupunând o politică larg susținută de Azerbaidjan. În cele din urmă, reclamanții susțin că, în încălcarea articolului 13 din Convenție, nu există niciun remediu în Azerbaidjan în ceea ce privește presupusele încălcări care ar putea fi accesibile și eficace pentru armeni. Rudele reclamanților au avut dreptul la viață, asigurat de art. 2 din Convenție, încălcat în acest caz? În special, au fost decese din cauza utilizării forței absolut necesare? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), a existat o anchetă în acest caz de către autoritățile interne în conformitate cu art. 2 din Convenție? Are reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor din Convenția, în sensul art. 13 din Convenția? Dacă da, au epuizat acest remediu, în conformitate cu art. 35 § 1 (a se vedea mai departe Sargsyan c. Azerbaidjan [GC], nr. 40167/06, §§ 115-120, CEDH 2015)? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției lor din cauza etniei sau naționalității sau pe orice alt motiv contrar articolului 14 din Convenție? În cele din urmă, Guvernul este solicitat să furnizeze toate informațiile și documentele relevante referitoare la acest caz, împreună cu traducerile engleze a tuturor documentelor naționale prezentate. Apendicele nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentat de 54363/17 29/06/2017 Grigor Narayan 18/04/1963 Erevan Piruza Boyajyan 10/10/1972 Yerevan Marine Narayan 02/11/1991 Yerevan Armină Narayan 12/09/1993 Yerevan Artak Zeynalyan Ara Ghazaryan 54364/17 29/06/2017 Gagik Abovyan 22/06/1964 Stepanavan Ruzanna Zargaryan 08/04/1971 Stepanavan Armen Abovyan 09/09/1998 Stepanavan Artak Zeynalyan Ara Ghazaryan 54365/17 29/06/2017 Melikset Melikyan 28/04/1961 Ashotsk Ruzan Petrosyan 20/02/1959 Ashotsk Neli Melikyan 13/08/1991 Ashotsk Artak Zeynalyan Ara Ghazaryan

Communicated on 15 March 2018

THIRD SECTION

Application no. 54363/17

Grigor NARAYAN and others against Azerbaijan

and two other applications

(see list appended)

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants, who are Armenian nationals, are the parents and siblings of Mr Edgar Narayan, born in 1995, Mr Erik Abovyan, born in 1996, and Mr Shavarsh Melikyan, born in 1990, who were soldiers in the Armed Forces of the Republic of Armenia and were killed on 29 December 2016 while being on duty at the military position “Bitlis”, close to Chinari village in the Tavush region of Armenia. They are represented before the Court by Mr Artak Zeynalyan and Mr Ara Ghazaryan, Yerevan.

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

In the morning of 29 December 2016 Mr Çingiz Gurbanov (see

Salman

Gurbanov v. Armenia

, application no. 7432/17), a soldier in the Azerbaijani Armed Forces, crossed the border into Armenian territory and advanced towards “Bitlis”. At around 8.30 a.m., Mr Narayan and Mr

Abovyan left the “Bitlis” trench shelter to go to the toilet and to collect water from some canisters. Both were unarmed. Shots were fired which, it was later discovered, killed Mr Narayan and Mr Abovyan. The other soldiers at the military position immediately ran in the direction of the sound of the shots. Shots were exchanged and a third Armenian soldier, Mr

Melikyan, was killed. Armenian reinforcements arrived and, after one hour of occasional crossfire, the shots from the other side stopped. The dead bodies of the three Armenian soldiers were found on the ground along with the corpse of Mr

Gurbanov. A rifle, additional magazines and spent cartridge cases were found next to Mr Gurbanov’s body.

A criminal investigation was opened by the Chief Military Investigation Department of the Investigative Committee of Armenia on 29 December 2016. The investigator examined the site of the incident and drew up a report. Forensic medical examinations of the bodies of the three Armenian soldiers were initiated on 30 December 2016 and concluded with reports of 1, 25 and 3 March 2017, respectively. The medical reports stated that the three soldiers had died from gunshot wounds to the thorax and neck (Mr

Narayan), to the abdomen, thorax and right leg (Mr Abovyan) and to the head (Mr Melikyan). According to a report of 3 May 2017 on the forensic examination of the rifle carried by Mr Gurbanov, the fatal shots had been fired from that rifle.

According to the applicants, Azerbaijan has recognised that its soldier, Mr Gurbanov, killed the Armenian soldiers. Nonetheless, it has not made any investigation of the circumstances of the killings; instead, the State has praised the acts,

inter alia

, by posthumously giving Mr Gurbanov the title of “National Hero of Azerbaijan” and by naming a street after him.

COMPLAINTS

1.

The applicants complain under Article 2 of the Convention about the deaths of Mr Narayan, Mr Abovyan and Mr Melikyan. They argue that the three soldiers were unlawfully killed, since there was no armed conflict at the time and the soldiers did not pose any threat. Thus, their deaths did not result from a use of force which was “absolutely necessary”. Mr Gurbanov, a soldier in the Azerbaijani Armed Forces, crossed the border and initiated the shooting and acted as a State agent of Azerbaijan. The alleged violations thus come under the jurisdiction of Azerbaijan under Article 1.

2.

The applicants claim that there has also been a violation of the procedural obligations under Article 2 since Azerbaijan has failed to conduct an investigation into the killings by Mr Gurbanov.

3.

Under Article 14 of the Convention in conjunction with Article 2, they further complain that the killings constituted a hate crime and that both the killings and the lack of an investigation were a result of ethnic hatred towards the Armenian victims, allegedly a policy widely advocated by Azerbaijan.

4.

Finally, the applicants maintain that, in breach of Article 13 of the Convention, there is no remedy in Azerbaijan in respect of the alleged violations which could be accessible and effective for Armenians.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Do the facts of which the applicants complain fall under the jurisdiction of Azerbaijan?

2.

Have the applicants’ relatives’ right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, did their deaths result from a use of force which was absolutely necessary?

3.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Salman v. Turkey

[GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), was there an investigation in the present case by the domestic authorities in accordance with Article 2 of the Convention?

4.

Do the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, within the meaning of Article 13 of the Convention? If so, have they exhausted this remedy, as required by Article

35 § 1 (see further

Sargsyan v. Azerbaijan

[GC], no. 40167/06, §§

115-120, ECHR 2015)?

5.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights due to ethnicity or nationality or on any other ground contrary to Article 14 of the Convention?

6.

Finally, the Government are requested to provide all relevant information and documents concerning the case, together with English translations of all national documents submitted.

Appendix

No.

Application no.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

54363/17

29/06/2017

Grigor Narayan

18/04/1963

Yerevan

Piruza Boyajyan

10/10/1972

Yerevan

Marine Narayan

02/11/1991

Yerevan

Armine Narayan

12/09/1993

Yerevan

Artak Zeynalyan

Ara

Ghazaryan

54364/17

29/06/2017

Gagik Abovyan

22/06/1964

Stepanavan

Ruzanna Zargaryan

08/04/1971

Stepanavan

Armen Abovyan

09/09/1998

Stepanavan

Artak Zeynalyan

Ara

Ghazaryan

54365/17

29/06/2017

Melikset Melikyan

28/04/1961

Ashotsk

Ruzan Petrosyan

20/02/1959

Ashotsk

Neli Melikyan

13/08/1991

Ashotsk

Artak Zeynalyan

Ara

Ghazaryan