CASE OF MALIMONENKO v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Kharkiv, Ucraina. În 1999 a obţinut un paşaport rusesc. La 29 decembrie 2006, Curtea de district Leninskiy din Dnepropetrovsk, Ucraina, a ordonat arestarea și aducerea reclamantului la instanță pentru a determina măsura preventivă în cursul anchetei presupusului jaf. Numele reclamantului a fost introdus pe lista internaţională a persoanelor căutate. La 26 septembrie 2007, reclamantul a fost arestat la Moscova. Deoarece reclamantul era naţional rus, el a fost eliberat. La 14 octombrie 2007, autoritățile ucrainene au solicitat extrădarea reclamantului din Rusia în ceea ce privește procedura penală împotriva acestuia. La 21 decembrie 2007, Autoritatea Federală Rusă pentru Migrație a concluzionat că reclamantul și-a obținut fraudulento pașaportul rus prin falsificarea anumitor documente. Au ordonat să-şi ia paşaportul şi să-şi pună numele pe lista federală dorită. Intențiile ulterioare ale reclamantului de a contesta decizia Autorității Federale pentru Migrație cu privire la pașaportul său rus a fost nereușită. 10. La 13 mai 2008, reclamantul a fost arestat. La 15 mai 2008, un procuror a autorizat detenția sa având în vedere faptul că decizia din 29 decembrie 2006 a Curții de district Leninskiy din Dnepropetrovsk a autorizat „punerea în custodie” a reclamantului, astfel cum se menționează la art. 61 § 1 din Convenția de la Minsk. 11. La 24 iunie 2008, un procuror de district a hotărât că reclamantul ar trebui să fie „pozit în custodie” având în vedere că decizia Curții de district Leninskiy din Dnepropetrovsk din 29 decembrie 2006 a autorizat „poziția în custodie”, conform articolului 466 § 2 din Codul de Procedură Penală Rusă (“CCR”). 12. În mai multe ocazii, reclamantul s-a plâns fără succes în legătură cu detenția sa către autoritățile judecătorești. La 4 septembrie 2008, Curtea de district Perovskiy din Moscova a respins plângerea reclamantului, având în vedere faptul că arestarea și detenția sa în legătură cu cererea ucraineană de extrădare au fost și au rămas legale. La 24 noiembrie 2008, Curtea Orașului Moscova a susținut această decizie din 4 septembrie 2008 concluzionând că „aspectele referitoare la legalitatea și motivele de detenție ar trebui ridicate în temeiul unei alte proceduri prevăzute de lege”. 13. La 3 octombrie 2008, Oficiul Procurorului General Rus a acordat cererea de extrădare. La 18 noiembrie 2008, Tribunalul orașului Moscova a confirmat decizia din 3 octombrie 2008. La 29 ianuarie 2009, Curtea Supremă a Rusiei a susținut hotărârea din 18 noiembrie 2008 privind recursul. 14. La 20 mai 2009, reclamantul a fost transferat autorităților ucrainene din orașul Kharkov. La 26 mai 2009 a fost transferat în orașul Dnepropetrovsk. La 6 iunie 2009, o instanță ucraineană a refuzat să ordone detenția reclamantului în aşteptarea anchetei. Reclamantul a fost eliberat.