Sari la conținut
CtEDO 20.03.2018 Auto

CASE OF ÖZTOP AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 10
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 10
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 10
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ÖZTOP AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamanții, al căror nume sunt enumerate în apendice, sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora, precum și data introducerii cererilor figurează în apendice. Toţi reclamanţii au fost consideraţi vinovaţi de încălcarea ordinului de închisoare prin deciziile consiliilor disciplinare respective de închisoare în care au fost reţinuţi. În conformitate cu Regulamentele privind administrarea instituțiilor penitenciare și executarea condamnărilor, reclamanții au fost condamnați, respectiv, între 11 și 15 zile de izolare, pe ordinele consiliilor disciplinare din închisoare (denumite în continuare „consiliul”).

Obiecțiile lor au fost ulterior respinse de către judecătorii de executare și de către Curțile Assize, pe baza dosarului, fără a auzi reclamanții sau avocații lor, în temeiul Legii nr. 4675 privind judecătorii de executare din 16 mai 2001.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-01-11
0,95
AKSOY (1) v. TURKEY
Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora, precum și data introd
CtEDO 2010-11-09
0,95
AYDEMIR AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, au fost condamnați la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora, precum și data introducerii ce
CtEDO 2011-01-25
0,95
ARSLAN v. TURKEY
Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Datele introducerii cererilor figurează în tabelul de mai jos. Numele și data nașterii reclamanților, pr
CtEDO 2017-12-19
0,94
KONAK AND OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 21383/07, Nihat KONAK și alții împotriva Turciei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 19 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Julia L
CtEDO 2018-09-04
0,94
CASE OF ÇALAĞAN AND OTHERS v. TURKEY
prin deciziile consiliilor disciplinare respective de închisoare în care au fost reținuți. În conformitate cu Regulamentele privind administrarea instituțiilor penitenciare și executarea condamnărilor, reclamanții au fost condamnați, respec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă