Sari la conținut
CtEDO 25.01.2011 Auto

ARSLAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
25.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ARSLAN v. TURKEY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Datele introducerii cererilor figurează în tabelul de mai jos. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora figurează în apendice. Toți reclamanții au fost considerați vinovați de încălcarea ordinului de închisoare prin deciziile consiliilor disciplinare respective de închisoare în care sunt reținuți. În conformitate cu Regulamentele privind administrarea instituțiilor penitenciare și executarea condamnărilor, au fost impuse lor diferite tipuri de sancțiuni disciplinare.

Solicitările lor de recurs au fost respinse, respectiv, de către judecătorii de executare și de către Curțile Assize, pe baza dosarului, fără a auzi reclamanții sau avocații lor, în temeiul Legii nr. 4675 privind judecătorii de executare din 16 mai 2001. Detaliile cererilor, precum și plângerile formulate de solicitanți figurează în tabelul de mai jos. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Gülmez v. Turcia, nr. 16330/02, §§ 13-15, 20 mai 2008 și Aydemir și alții (dec.), nr. 9097/05, 9491/05, 9498/05, 950/05, 9505/05 și 9509/05, 9 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-01-11
0,98
AKSOY (1) v. TURKEY
Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora, precum și data introd
CtEDO 2018-03-20
0,95
CASE OF ÖZTOP AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, al căror nume sunt enumerate în apendice, sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, își îndeplineau condamnarea la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele repre
CtEDO 2010-11-09
0,95
AYDEMIR AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții sunt resortisanți turci și, la momentul depunerii cererilor, au fost condamnați la închisoare în diferite unități. Numele și data nașterii reclamanților, precum și numele reprezentanților acestora, precum și data introducerii ce
CtEDO 2011-01-25
0,94
GÜLER v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 14377/05, de către Hamza GÜLER și 49 de alte cereri împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 25 ianuarie 2011 în calitate de Cameră compusă din:
CtEDO 2016-10-11
0,93
ARSLANOĞLU AND OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 14046/05 de la SECȚIUNEA DECIZIE nr. 14046/05 Murat ARSLANOδLU împotriva Turciei și a altor 124 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința la 11 octombrie 2016 în calita
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă