Parinov împotriva Ucrainei

Comunicat la 27 martie 2018 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 48398/17 Borys Mytrofanovych PARINOV împotriva Ucrainei depusă la 30 iunie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Borys Mytrofanovych Parinov, este un național ucrainean care s-a născut în 1953 și locuiește în Lugansk. El este reprezentat în fața Curții de către dl Y.L. Boychenko, avocat practicant la Strasbourg. La 26 aprilie 2000, reclamantul a devenit acționar într-o societate limitată („societatea”). La 28 aprilie 2005, reclamantul a retras din această societate. Cu toate acestea, partea sa din fondurile societății nu a fost restituită de către celălalt acționar, în contravenție cu legea în vigoare. Primul set de proceduri La 10 decembrie 2007, reclamantul a depus o procedură în fața instanțelor interne, cerând recunoașterea că s-a retras din companie.

La 20 decembrie 2007, Curtea locală Bryankivskyy din regiunea Lugansk a permis cererea reclamantului și a recunoscut că s-a retras din companie. La 23 aprilie 2008, prin o hotărâre finală, Curtea Regională de Apel din Lugansk a susținut hotărârea instanței de judecată inferioară. A doua sesiune de procedură În iunie 2008, reclamantul a depus o altă cerere, în căutarea recuperării acțiunii sale. La 19 iunie 2008, Curtea Regională de Comerț din Lugansk a susținut că activele societății ar trebui confiscate pentru a garanta rambursarea acțiunii reclamantului. Între timp, activele societății au fost vândute către terți de către celălalt acționar. În acest sens, reclamantul și-a schimbat cererea, cerând recuperarea acțiunii sale, precum și o recunoaștere a faptului că acordurile de vânzare referitoare la societate nu erau valabile.

La 2 februarie 2010, Curtea comercială regională Lugansk a permis în parte cererea reclamantului. La 27 aprilie 2010, Curtea comercială Lugansk a modificat hotărârea menționată mai sus, în parte. La 18 noiembrie 2010, Curtea comercială superioară a anulat hotărârile instanței de judecată și a remis cazul pentru o probă de examinare. Ca urmare a examinării proaspete a cauzei, la 29 decembrie 2011, prin o hotărâre finală, Curtea de Comerț Superior a încheiat procedura cu privire la cererea reclamantului de recuperare a cotei sale în societate, deoarece această chestiune a fost deja examinată în cadrul procedurii de faliment (a se vedea secțiunea „Procedură bancară” de mai jos). Cererea reclamantului de recunoaștere că acordurile de vânzare referitoare la societate nu erau valabile a fost respinsă.

Procedură de faliment La 6 octombrie 2010, Curtea Comercială Lugansk a inițiat proceduri de faliment împotriva societății. Între timp, s-a aplicat un morator privind plățile datoriei. La 11 aprilie 2011, Curtea Regională Comercială Lugansk, prin decizia finală, a recunoscut dreptul reclamantului, ca creditor, la suma de 4.100.439 hryvnia ucraineană (UAH – aproximativ 356.560 euro (EUR) la momentul material), o sumă care corespunde cota sa în societate. La 3 februarie 2014, Curtea Regională Comercială Lugansk a recunoscut societatea ca fiind insolvent, a inițiat procedura de lichidare și a desemnat un manager de lichidare. Procedura în acest caz este încă în curs. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii de faliment.

El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că este imposibil ca acesta să își recupereze partea, ca urmare a lungii procedurii. Întrebări aduse părților A existat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție să aibă în vedere cazul său într-un timp rezonabil? În ceea ce privește afirmația sa în temeiul articolului 6 § 1 de faptul că cazul său nu a fost auzit într-un timp rezonabil, reclamantul a avut un remediu eficace în fața unei autorități naționale, astfel cum este garantat de art. 13 din Convenție? A existat o încălcare a drepturilor de proprietate ale reclamantului (pentru incapacitatea sa de a recupera partea sa din cauza lungii procedurii)?

Communicated on 27 March 2018

FOURTH SECTION

Application no. 48398/17 Borys Mytrofanovych PARINOV against Ukraine lodged on 30 June 2017

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Borys Mytrofanovych Parinov, is a Ukrainian national who was born in 1953 and lives in Lugansk. He is represented before the Court by Mr Y.L. Boychenko, a lawyer practising in Strasbourg. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 26 April 2000 the applicant became a shareholder in a limited company (“the company”). On 28 April 2005 the applicant withdrew from that company. However, his share of the company’s funds was not returned to him by the other shareholder, contrary to the law in force. 1. First set of proceedings On 10 December 2007 the applicant lodged proceedings with the domestic courts, seeking an acknowledgment that he had withdrawn from the company.

On 20 December 2007 the Bryankivskyy Local Court of the Lugansk Region allowed the applicant’s claim and acknowledged that he had withdrawn from the company. On 23 April 2008, by a final ruling, the Lugansk Regional Court of Appeal upheld the decision of the lower court. 2. Second set of proceedings In June 2008 the applicant lodged another claim, seeking the recovery of his share. On 19 June 2008 the Lugansk Regional Commercial Court held that the company’s assets should be seized in order to guarantee the repayment of the applicant’s share. Meanwhile the company’s assets had been sold to third parties by the other shareholder. In this respect, the applicant changed his claim, seeking the recovery of his share as well as an acknowledgment that the sale agreements relating to the company were invalid.

On 2 February 2010 the Lugansk Regional Commercial Court allowed the applicant’s claim in part. On 27 April 2010 the Lugansk Commercial Court of Appeal amended the above-mentioned judgment in part. On 18 November 2010 the Higher Commercial Court quashed the decisions of the lower court and remitted the case for fresh examination. As a result of the case’s fresh examination, on 29 December 2011, by a final judgment, the Higher Commercial Court terminated the proceedings with respect to the applicant’s claim for recovery of his share in the company, as this issue had already been examined in the course of bankruptcy proceedings (see the “Bankruptcy proceedings” section below). The applicant’s claim for an acknowledgment that the sale agreements relating to the company were invalid was rejected.

3. Bankruptcy proceedings On 6 October 2010 the Lugansk Commercial Court started bankruptcy proceedings against the company. In the meantime, a moratorium on debt payments was applied. On 11 April 2011 the Lugansk Regional Commercial Court, by a final decision, recognised the applicant’s entitlement, as a creditor, to the amount of 4,100,439 Ukrainian hryvnias (UAH – around 356,560 euros (EUR) at the material time), an amount that corresponded to his share in the company. On 3 February 2014 the Lugansk Regional Commercial Court recognised the company as insolvent, initiated the liquidation procedure, and appointed a liquidation manager. The proceedings in the case are still ongoing. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 6 and 13 of the Convention regarding the length of the bankruptcy proceedings.

He also complains under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that it is impossible for him to recover his share, as a consequence of the length of the proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right under Article 6 § 1 of the Convention to have his case considered within a reasonable time? 2. In respect of his allegation under Article 6 § 1 that his case was not heard within a reasonable time, did the applicant have an effective remedy before a national authority, as guaranteed by Article 13 of the Convention? 3. Has there been a violation of the applicant’s property rights (on account of his inability to recover his share due to the length of the proceedings)?