PARINOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PARINOV v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
Comunicat la 27 martie 2018 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 48398/17 Borys Mytrofanovych PARINOV împotriva Ucrainei depusă la 30 iunie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Borys Mytrofanovych Parinov, este un național ucrainean care s-a născut în 1953 și locuiește în Lugansk. El este reprezentat în fața Curții de către dl Y.L. Boychenko, avocat practicant la Strasbourg. La 26 aprilie 2000, reclamantul a devenit acționar într-o societate limitată („societatea”). La 28 aprilie 2005, reclamantul a retras din această societate. Cu toate acestea, partea sa din fondurile societății nu a fost restituită de către celălalt acționar, în contravenție cu legea în vigoare. Primul set de proceduri La 10 decembrie 2007, reclamantul a depus o procedură în fața instanțelor interne, cerând recunoașterea că s-a retras din companie. La 20 decembrie 2007, Curtea locală Bryankivskyy din regiunea Lugansk a permis cererea reclamantului și a recunoscut că s-a retras din companie. La 23 aprilie 2008, prin o hotărâre finală, Curtea Regională de Apel din Lugansk a susținut hotărârea instanței de judecată inferioară. A doua sesiune de procedură În iunie 2008, reclamantul a depus o altă cerere, în căutarea recuperării acțiunii sale. La 19 iunie 2008, Curtea Regională de Comerț din Lugansk a susținut că activele societății ar trebui confiscate pentru a garanta rambursarea acțiunii reclamantului. Între timp, activele societății au fost vândute către terți de către celălalt acționar. În acest sens, reclamantul și-a schimbat cererea, cerând recuperarea acțiunii sale, precum și o recunoaștere a faptului că acordurile de vânzare referitoare la societate nu erau valabile. La 2 februarie 2010, Curtea comercială regională Lugansk a permis în parte cererea reclamantului. La 27 aprilie 2010, Curtea comercială Lugansk a modificat hotărârea menționată mai sus, în parte. La 18 noiembrie 2010, Curtea comercială superioară a anulat hotărârile instanței de judecată și a remis cazul pentru o probă de examinare. Ca urmare a examinării proaspete a cauzei, la 29 decembrie 2011, prin o hotărâre finală, Curtea de Comerț Superior a încheiat procedura cu privire la cererea reclamantului de recuperare a cotei sale în societate, deoarece această chestiune a fost deja examinată în cadrul procedurii de faliment (a se vedea secțiunea „Procedură bancară” de mai jos). Cererea reclamantului de recunoaștere că acordurile de vânzare referitoare la societate nu erau valabile a fost respinsă. Procedură de faliment La 6 octombrie 2010, Curtea Comercială Lugansk a inițiat proceduri de faliment împotriva societății. Între timp, s-a aplicat un morator privind plățile datoriei. La 11 aprilie 2011, Curtea Regională Comercială Lugansk, prin decizia finală, a recunoscut dreptul reclamantului, ca creditor, la suma de 4.100.439 hryvnia ucraineană (UAH – aproximativ 356.560 euro (EUR) la momentul material), o sumă care corespunde cota sa în societate. La 3 februarie 2014, Curtea Regională Comercială Lugansk a recunoscut societatea ca fiind insolvent, a inițiat procedura de lichidare și a desemnat un manager de lichidare. Procedura în acest caz este încă în curs. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii de faliment. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că este imposibil ca acesta să își recupereze partea, ca urmare a lungii procedurii. Întrebări aduse părților A existat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție să aibă în vedere cazul său într-un timp rezonabil? În ceea ce privește afirmația sa în temeiul articolului 6 § 1 de faptul că cazul său nu a fost auzit într-un timp rezonabil, reclamantul a avut un remediu eficace în fața unei autorități naționale, astfel cum este garantat de art. 13 din Convenție? A existat o încălcare a drepturilor de proprietate ale reclamantului (pentru incapacitatea sa de a recupera partea sa din cauza lungii procedurii)?