AFFAIRE BANCA SISTEMA S.P.A. c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure d'exécution;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Délai raisonnable)
AFFAIRE BANCA SISTEMA S.P.A. c. ITALIE (CtEDO, 2025)
În cauza Banca Sistema S.p.A. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află într-un comitet format din Georgios A. Serghides, președinte Frédéric Krenc, Alain Chablais , judecători și de Viktoriya Maradudunina, graffière adjunctoare de secțiune f.f., După ce a deliberat în camera Consiliului la 6 februarie 2025, Renunță la hotărâre, care a fost adoptată la această dată în instanță La originea cauzei se găsesc cereri îndreptate împotriva ui Italia și a căror Curte a fost sesizată în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( în ceea ce privește partea reclamantă și cererile sunt prezentate în tabelul anexat. Partea reclamantă se plânge de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne ale municipalităților în încetare a plăților (comuni in dissesto) ) și de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Partea reclamantă se plânge în principal de executarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne pronunțate în favoarea sa și de dreptul de a avea acces la un tribunal pentru a obține executarea hotărârilor respective. Curtea reamintește că executarea unei hotărâri sau a unei hotărâri, din orice jurisdicție, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din II. În hotărârile de principiu De Luca c. Italia, nr 43870/04, 24 septembrie 2013, Pennino c. Italia, n 43892/04, 24 septembrie 2013, Venentino c. Italia, 357/07, 17 mai 2011, De Trana c. Italia, 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, 16861/02, 9 iunie 2009 și Antonetto c. Italia, 15918/89, 20 iulie 2000, Curtea a concluzionat cu privire la încălcarea unor chestiuni similare celor care fac obiectul prezentei cauze. 10. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Comisia consideră că, în speță, autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a asigura executarea deplină și în timp util a hotărârilor judecătorești pronunțate în favoarea reclamantului și au limitat în mod disproporționat dreptul de acces la o instanță a reclamantului. 11. Prin urmare, aceste obiecțiuni sunt admisibile. Ele dezvăluie o încălcare a articolului 1 din cauza executării cu întârziere sau a executării cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne și a încălcării dreptului de acces al reclamantului la o instanță (Lighea Imobiliare S.A. și altele, Italia, 54352/14, 18 ianuarie 2024). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se examineze separat obiecțiunile formulate de reclamantă la punctul de vedere al articolului 1 din Protocolul nr. 13 Curtea constată, de asemenea, că statul pârât rămâne obligat să execute hotărârile judecătorești care rămân executorii. Prin aceste motive, Curtea, la L Cererea dezvăluie o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza executării cu întârziere sau a executării cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne și a unei încălcări a dreptului de acces al părții reclamante la o instanță care a declarat că nu a avut loc o examinare separată a obiecțiunilor formulate pe teren la art. 1 din Protocol n Dit dédit că statul pârât trebuie să asigure, în termen de trei luni, prin mijloace adecvate executarea hotărârilor judecătorești interne încă în curs menționate în tabelul anexat A se vedea că statul pârât trebuie să plătească părții reclamante, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat; de la data expirării termenului menționat și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate de la dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene care se aplică în această perioadă, plus trei puncte procentuale. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Director adjunct f.f. Președintele Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alin. (1) din Convenție (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) No. Numărul și data de intrare a cererii Numele reclamantului și anul de înregistrare Decizia de justiție internă relevantă Data de începere a executării Data de încheiere a executării termenului limită de executare Injuncție din partea instanțelor interne Jurisprudență Alte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilită Suma alocată pentru daune morale per cerere (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli per cerere (în euro) [2] 41796/23 27/11/2023 BANCA SISTEMA S.P. 1999 Tribunal de Syracuse, R.G. 5623/2019, 23/01/2020 Tribunal de Syracuse; R.G. 4879/2020, 22/01/2021 Tribunal de Syracuse, R.G. 4594/2020, 26/11/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 1849/2020, 09/07/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 5219/2022, 30/11/2022 Tribunal de Syracuse, R.G. 5724/2022, 07/02/2023 27/07/20202021 15/10/2021 25/11/2021 09/01/2023 20/03/2023 în desfășurare Peste 4 ani(s) și 5 luni și 7 zile(s) în curs de desfășurare Peste 3 ani(s) și 10 luni în curs de desfășurare Mai mult de 3 ani(s) și 2 luni și 19 zile(s) în curs de desfășurare Peste 3 ani(s) și 1 lună și 9 zile(s) în curs de desfășurare Peste 1 an(și 11 luni și 25 de zile(s) în curs de desfășurare Peste 1 an(și 9 luni și 14 zile(s) Municipalitatea Noto plata ca cesiune de creanță De Luca c. Italia 43870/04, 24 septembrie 2013 Art. 6 (1) - refuz de acces la tribunale - reclamanta se plânge de faptul că Decretul legislativ nr 267 din 2000 și Legea nr. 140 din 2004 împiedică creditorii unei autorități locale aflate în încetare a plăților (dissesto finanziario ) d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tribunalul din Lucques, R.G. 4725/2020, 21/12/2020, în desfășurare mai mult de 4 ani(s) și 13 zile(s) Municipalitatea din Massarossa plata cu titlu de cesiune de creanță 800 2344/24 10/01/2024 Tribunal de Syracuse, R.G. 1546/2020, 03/06/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 2947/2020, 02/10/2020 Tribunal de Syracuse, R.G.2020, 22/07/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 2725/202020, 22/07/202020 Tribunalul din Syracuse, R.G. 2295/2020, 21/07/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 3923/2020, 11/12/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 1997/202020, 16/07/2020 Tribunal de Syracuse, R.G. 601/202021 Tribunal de Syracuse, R.G. 70/2021, 25/01/2021 Tribunal de Syracuse, R.G. 2587/2020, 04/03/2021 29/09/202020 13/01/2021 13/01/2021 09/0321 10/03/2004/2021 21/0621 06/08/2021 18/07/2022 în curs de desfășurare mai mult de 4 ani (s) și 3 luni și 5 zile (s) în desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 3 luni și 1 zile (s) în desfășurare Mai mult de 3 ani (s) și 11 luni și 21 zile (s) în curs de desfășurare Mai mult de 3 ani (s) și 9 luni și 25 zile (s) în curs de desfășurare Mai mult de 3 ani (s) și 9 luni și 24 zile (s) în curs de desfășurare peste 3 ani (s) și 11 luni și 21 zile (s) și 8 luni și 28 zile (s) în curs de desfășurare Mai mult de 3 ani(s) și 6 luni și 13 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 3 ani(s) și 4 luni și 28 zile(s) în curs de desfășurare Peste 2 ani(s) și 5 luni și 16 zile(s) Municipalitatea Pachino plata cu titlu de cesiune de creanță 300 10394/24 22/03/2024 Tribunal de Enna, R.G. 954/2017, 21/08/2017 Tribunal de Enna, R.G. 1083/2019, 11/09/2019 09/11/2017 27/07/2020 în curs de desfășurare peste 7 ani(s) și 1 luni și 25 zile(s) în curs de desfășurare mai mult de 4 ani(s) și 5 luni și 7 zile(s) Municipalitatea Leonforte plata cu titlu de cesiune de creanțe 500 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă [2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către partea solicitantă.