Rossetti și alții împotriva Italiei

În cazul Rossetti și al altor persoane, Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află într-un comitet format din Georgios A. Serghides, președintele Frederic Krenc, Alain Chablais , judecători și de Viktoriya Maradudyna, graffière adjuncte de secțiune f.f., După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 mai 2025, renunță la hotărâre că aici, adoptat la această dată procedura La origine a cauzei se găsesc cereri îndreptate împotriva Italiei și pe care Curtea a fost sesizată în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( Reclamanții se plâng de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne.

El se plânge, de asemenea, de la la … ) au fost instituite prin Legea regională nr. 10 din 10 februarie 1993 (abrogată în 2007) privind standardele și procedurile de eliminare a deșeurilor din Campania. Aceasta prevede că programul de eliminare a deșeurilor trebuia să fie instituit de municipalități, consorții de municipalități și comunități montane. 61 din 11 mai 2007 (convertit prin Legea nr. 87 din 5 iulie 2007) prevede obligația municipalităților din regiunea Campania de a gestiona procesul de sortare a deșeurilor prin consorțiile existente și de a asigura finanțarea acestora.

În 2008, pentru a răspunde situației de urgență legate de gestionarea deșeurilor din Campania, decretul-lege nr. 90 din 23 mai 2008 (convertit în lege prin Legea nr. 123 din 14 iulie 2008) dispune, printre altele, reuniunea consorțiilor și crearea Consorțiilor unificate ale provinciilor Napoli și Caserte (Consorzio unico di bacino delle Province di Napoli e Caserta) și prevede la art. 15 alineatul (3) că Toate resursele financiare destinate urmăririi scopurilor legate de situația de urgență în gestionarea deșeurilor în regiunea Campania (...) nu pot face obiectul unor măsuri de sechestru; măsurile de sechestrare deja notificate sunt fără efect În executarea decretului-lege menționat, l 3697 din 29 august 2008 [art. 2 alineatul (4) ] stabilește extinderea interdicției de sechestru la sumele ale căror municipalități erau debitoare față de consorții.

Cu decretul-lege nr. 195 din 2009 pentru a pune capăt situației de urgență declarate anterior pentru gestionarea deșeurilor, legiuitorul a decis să deschidă procedura de lichidare a consorțiilor, având în vedere criza lor financiară cauzată de nerespectarea de către municipalități a obligației lor de a se angaja exclusiv în gestionarea deșeurilor. De asemenea, a dispus numirea unui comisar însărcinat cu evaluarea creanțelor și datoriilor consorțiilor.

În ceea ce privește litigiul care rezultă în urma executării forțate a hotărârilor judecătorești care recunosc creanțele față de consorții, instanțele administrative au considerat în repetate rânduri că cererile creditorilor erau inadmisibile, pe motiv că normele care reglementează consorțiile nu permit introducerea unor acțiuni individuale în executare forțată (printre altele, Consiliul de Stat); 2527 din 20 aprilie 2020). În ceea ce privește posibilitatea ca creditorii consorțiilor să introducă o procedură în executare împotriva municipalităților debitoare ale acestora din urmă, aceasta este exclusă prin art. 159 din Decretul legislativ nr 267 din 18 august 2000 (Legea privind colectivitățile locale), care prevede următoarele: Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură hotărâre.

Cu privire la încălcarea temeiului articolului 6 alineatul (1) din Convenția privind neexecutarea hotărârilor judecătorești 11. Reclamanții se plâng în principal de executarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne pronunțate în favoarea lor. Ei invocă, în mod expres sau în esență, la art. 6 alineatul (1) din Convenție. 12. Curtea reamintește că executarea unei hotărâri sau a unei hotărâri, din orice jurisdicție, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din II). 13. În hotărârile de principiu Venentino c. Italia, 357/07, 17 mai 2011, Trana c. Italia, 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, 16861/02, 9 iunie 2009 și Antonetto c. Italia, 15918/89, 20 iulie 2000, Curtea a concluzionat că încălcarea articolului 6 din Convenție cu privire la aspecte similare celor care fac obiectul prezentei cauze.

14. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Comisia consideră că, în speță, autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a asigura executarea deplină și la timp a hotărârilor judecătorești pronunțate în favoarea reclamanților. 15. În consecință, aceste obiecții sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 1 din Convenție. Cu privire la încălcarea temeiului articolului 6 din Convenția privind accesul la instanță 16. În conformitate cu art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plâng, de asemenea, de faptul că normele aplicabile consorțiilor debitoare aflate în stare de lichidare le împiedică să își recupereze creanțele.

17. 18 Curtea amintește că, în ceea ce privește creditorii unei autorități locale aflate în încetare a plății, aceasta a declarat că o procedură de executare constituie o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție (De Lucac. Italia, 43870/04, 24 septembrie 2013).În lumina elementelor care i-au fost prezentate de către părți și a normei interne pertinente (supra§ 5-9), Curtea consideră că circumstanțele din speță sunt comparabile cu cele din cauza cauzei la origine a hotărârii de la Luca (citată anterior). 19. În consecință, cauza este admisibilă și dezvăluie o încălcare a articolului 1 din convenție. CU PRIVIRE LA ALTE VIOLAȚII ALOCATE CU PRIVIRE LA INIȚIEREA acelorași hotărâri judecătorești interne (a se vedea tabelul anexat).

21. Constatând că aceste obiecțiuni nu sunt întemeiate în mod vădit în sensul articolului 35 alineatul (1) 3 (a) din Convenție și nu se confruntă cu niciun alt motiv dat de acesta, Curtea declară că acestea sunt admisibile. După examinarea tuturor elementelor aflate în posesia sa, aceasta concluzionează că: acestea reieșesc, de asemenea, încălcări ale Convenției, ținând cont de constatările sale în hotărârea ventorino (precision). PE LIMITAREA ARTICOLULUI 41 DIN CONVENȚIE 22. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa (Ventino De Trana Nicola Silvestri, Antonetto, menționate anterior), Curtea consideră că este rezonabil să se aloce sumele indicate în tabelul anexat.

23. Curtea constată, de asemenea, că statul pârât rămâne obligat să execute hotărârile judecătorești care rămân executorii.

PRIN aceste motive, CURȚIA, ÎN L atașarea cererilor de declarare a cererilor admisibile A declarat că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr 1 din cauza executării cu întârziere sau a executării cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne A declarat că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție privind o încălcare a dreptului de acces la instanță ; că statul pârât trebuie, în termen de trei luni, să asigure, prin mijloace adecvate, executarea hotărârilor judecătorești interne încă pendinte menționate în tabelul anexat A se vedea că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate de la dobândă simplă la dobândă egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne și încălcarea dreptului de acces la instanță) No. Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Nume și orașul reprezentantului Decizia de Justiție internă relevantă Data la care a început lan execuția Data la care a avut loc executarea Termenul limită de executare Injuncția instanțelor interne Suma alocată pentru daune morale per solicitant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli per cerere (în euro) [2] 7564/24 08/03/2024 Raffaele ROSSETTI 1972 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

1466/2007, 17/06/2013 Judecător de Pace din Marcianise, R.G. 290/2013, 22/04/2014 Judecător de Pace din Marcianise, R.G. 289/2013, 28/04/2014 Judecător de Pace din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 950/2013, 18/06/2014 Judecător de Pace din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 536/2013, 18/06/2014 Judecător de Pace din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 288/2013, 18/06/2014 Judecător pentru pace în Santa Maria Capua Vetere, R.G.

390/2013, 18/06/2014 17/062013 22/04/2014 28/04/2014 18/06/2014 18/06/2014 18/06/2014 18/06/2014 18/06/20146/2014 mai mult de 11 ani(s) și 9 luni și 25 zile(s) în curs de desfășurare peste 10 ani(i) și 11 luni și 20 zile(s) în curs de desfășurare peste 10 ani(i) și 11 luni și 14 zile(i) în curs de desfășurare peste 10 ani(i) și 9 luni și 24 zile(i) în curs de desfășurare Mai mult de 10 ani(s) și 9 luni și 24 zile(s) în curs de desfășurare Peste 10 ani(s) și 9 luni și 24 zile(s) în curs de desfășurare Peste 10 ani(s) și 9 luni și 24 zile(s) Consorzio unico di bacino delle provincia di Caserta e di Napoli Plată a dotărilor de avocat (avvocato antistatario 400 250 7565/24 08/03/2024 Gianluca SABATINI 1972 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal Santa Maria Capua Vetere, R.G.

8647/2008, 160/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 370/14, 17/03/2014 16/04/2013 27/06/2014 în curs de desfășurare 27/06/2014 Mai mult de 11 ani(s) și 11 luni și 26 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 10 ani(s) și 9 luni și 15 zile(s) Consorzio unico di bacino delle di Caserta e di Napoli Plată a onorariilor de avocat (avvocato antistatario 800 250 7566/24 08/03/2024 Antonio COPERSINO 1968 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 390/13, 28/021/2013 28/02/2013, în curs de desfășurare Peste 12 ani(s) și 1 lună și 14 zile(s) Consorzio unico di bacino delle provincia di Caserta e di Napoli Santa Maria Capua Vetere, R.G.

10629/2011, 07/02/2018 07/02/2018 în desfășurare Mai mult de 7 ani(s) și 2 luni și 4 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta (CUB) Plata onorariilor dafvocato antistatario 025 250 11898/24 18/04/2024 Giovanni IAVAZZO 1974 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 1177/2013, 19/17/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7472/2013, 23/09/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 74799/2013, 23/09/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7475/2013, 23/09/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 9761/2013, 21/10/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7469/2013, 17/09/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

7476/2013, 19/07/2013 Tribunal de la Santa Maria Capua Vetere, R.G. Santa Maria Capua Vetere, R.G. 11943/2013, 19/19/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2920/2011, 03/02/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

1057/2016, 14/03/2016 20/12013 13/01/2014 13/01/2014 13/01/2014 20/01/2014/2014 21/022014 23/05/2014 23/05/2014 03/02/2016 14/03/2016 în desfășurare Peste 11 ani(s) și 3 luni și 22 zile(s) în curs de desfășurare peste 11 ani(s) și 2 luni și 29 zile(s) în curs de desfășurare mai mult de 11 ani (s) și 2 luni și 29 zile (s) în desfășurare Mai mult de 11 ani și mai mult de 2 luni și 29 zile********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* Mai mult de 9 ani(s) și 28 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Plati dobandito antistatario 200 250 17267/24 14/06/2024 Luciano GRAZIANO 1964 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

370/14, 17/03/2014 27/06/2014 în desfășurare Mai mult de 10 ani(s) și 9 luni și 15 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Plata pentru prestații profesionale. 600 250 17269/24 14/06/2024 Rosanna PAPA 1971 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 686/2015, 24/06/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 690/2015, 24/06/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 696/2015, 24/06/2015 10/07/2015 10/07/2015 10/07/2015 în curs de desfășurare Mai mult de 9 ani(s) și 9 luni și 1 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 9 ani(s) și 9 luni și 9 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta plateste onorariul avvocato antistatario 900 250 19948/24 08/07/2024 Giuseppe FONTAROSA 1971 Annarita BILWILLER 1977 Ivana CERVONE 1977 Pasquale Biondi Telese Terme Tribunal de Torre Annunziata, R.G.

1338/2007, 11/04/2012 Tribunal de Torre Annunziata, R.G. 2926/2011, 29/01/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7553/2014, 09/10/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6923/2014, 07/08/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6656/2014, 20/10/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7209/2014, 21/10/2014 Tribunalul din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7700/2014, 01/11/2014 Tribunalul din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6518/2014, 01/11/2014 Tribunalul din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7699/2014, 04/11/2014 Tribunalul din Napoli, R.G. 1546/2015, 12/03/2015 Tribunalul din Napoli, R.G. 1546/2015, 12/03/2015 Tribunalul din Santa Maria Capua Vetere, R.G. 0234/2014, 28/12/2014 Tribunalul din Santa Maria Capua Vetere; R.G.

7210/2014, 30/11/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7757/2014, 30/11/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 10335/2014, 15/01/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 10506/2014, 16/01/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7228/2014, 12/11/2014 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 66668/2014, 24/09/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 4242/2015, 06/07/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6760/2014, 27/02/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7504/2014, 27/02/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2958/2015, 14/05/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2799/2015, 25/05/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

2390/2015, 17/06/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 4958/2015, 28/07/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 686/2016, 26/02/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6850/2015, 14/08/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 9763/2015, 03/11/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 9119/2015, 16/10/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 8038/2015, 28/09/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 2263/2016, 14/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2199/2016, 30/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4677/2015, 10/09/2015 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3059/2016, 12/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

4100/2016, 13/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2170/2016, 21/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2198/2016, 11/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2335/2016, 14/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2594/2016, 24/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2241/2016, 29/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3068/2016, 19/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3066/2016, 05/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 2338/2016, 29/03/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2595/2016, 15/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2596/2016, 15/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

2605/2016, 04/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3056/2016, 08/04/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3057/2016, 17/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 3071/2016, 24/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4072/2016, 26/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4753/2016, 14/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4089/2016, 01/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4074/2016, 01/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3051/2016, 06/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 4093/2016, 06/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4076/2016, 06/06/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

7025/2016, 22/07/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4048/2016, 27/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3067/2016, 20/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 5224/2016, 15/07/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 6376/2016, 28/07/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 4095/2016, 23/05/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6549/2016, 22/07/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6560/2016, 08/08/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7103/2016, 08/08/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6751/2016, 04/08/2016 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere; R.G. 7794/2016, 20/09/2016 Tribunalul de Torre Annunziata, R.G.

4811/2014, 29/03/2017 Tribunalul de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 5422/2016, 01/08/2016 Tribunalul de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6244/2016, 27/07/2016 Curtea de Apel din Napoli, R.G. 7919/2012, 11/05/2017 Tribunalul de Torre Annunziata, R.G. 2242/2018, 19/12/2018 Tribunalul de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 11100/2011, 07/10/2019 Torre Annunziata, R.G. 1848/2019, 15/06/2020 Tribunal de Torre Annunziata, R.G. 1849/2019, 15/06/2020 Tribunal de Napoli, R.G. 9214/2018, 23/06/2020 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2621/2016, 14/07/2020 Tribunal de Napoli, R.G. 11258/2018, 21/07/2020 Tribunal de Napoli Nord, R.G. 5792/2018, 22/07/2020 Tribunal de Torre Annunziata, R.G. 6553/2018, 29/09/2020 Tribunal de Napoli; R.G.

23948/2018, 28/04/2021 Tribunal de Napoli Nord, R.G. 3360/2019, 08/05/2021 Tribunal de Napoli Nord, R.G.

11731/2019, 08/05/2021 11/04/2012/29/01/2014 09/10/2014 07/01/2015 23/02/2015 23/02/2015 23/02/2015/2015 24/02/2015 27/02/2015 12/03/2015 12/03/2015 20/03/2015 15/04/2015 15/04/2015 25/05/2015 25/05/2015 17/06/2015 17/06/2015 24/09/2015 05/10/2015 08/10/2015 08/10/2015 28/10/2015 02/11/2015 26/11/2015 26/11/2015 26/02/2016 07/03/2016 11/03/2016 14/03/2016 14/03/2016 30/03/2016 05/04/2016 12/04/2016 13/05/2016 14/07/2016 15/07/2016 18/07/2016 18/07/2016 18/07/2016 25/07/2016 31/07/2016 31/08/2016 05/09/2016 06/09/2016 07/09/2016 12/09/2016 14/09/2016 27/10/2016 28/10/2016 31/10/2016 31/10/2016 02/11/2016 02/11/2016 02/11/2016 02/11/2016 02/11/2016 02/11/2016 04/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 27/12/2016/2017 14/02/2017 17/02/2017 17/02/2017 22/02/2017 27/02/2017 29/03/2017 10/04/2017 28/04/2017 11/05/2017 19/12/2018 07/10/2019 15/06/2020 15/06/2020 23/06/2020 14/07/2020 21/07/2020 22/07/2020 29/09/2020 28/04/2021 08/05/2021 08/05/2021 Peste 10 ani (s) și 3 luni și 4 zile (s) în desfășurare Peste 10 ani (s) și 1 lună și 19 zile (s) în desfășurare Peste 10 ani (s) și 1 lună și 19 zile (s) în desfășurare Peste 10 ani (s) și 1 lună și 19 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s) și 1 lună și 18 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s) și 1 lună și 15 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s) și 30 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s) și 30 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s)

și 30 zile (s) în desfășurare peste 10 ani (s) și 30 zile (s) în desfășurare în curs de desfășurare mai mult de 10 ani(s) și 22 zile(s) în curs de desfășurare Peste 9 ani-[s) și 11 luni și 27 zile(s) în curs de desfășurare peste 9 ani(și 11 luni și 27 zile(s) în curs de desfășurare peste 9 ani(s) și 10 luni și 17 zile(s) în curs de desfășurare peste 9 ani(și 10 luni și 17 zile(s) în curs de desfășurare peste 9 ani(i) și 9 luni și 25 zile(s) în curs de desfășurare peste 9 ani(s) și 6 luni și 18 zile(s) în curs de desfășurare Peste 9 ani (s) și 6 luni și 6 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 6 luni și 3 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 6 luni și 3 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 5 luni și 14 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 4 luni și 16 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 4 luni și 16 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 1 lună și 16 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 1 lună și 4 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 1 lună și 4 zile (s) în desfășurare Mai mult de 9 ani (s) și 1 lună în desfășurare mai mult de 9 ani (s) și 28 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 28 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 12 zile (s) în desfășurare peste 9 ani (s) și 6 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 11 luni și 30 zile (s)

în desfășurare Peste 8 ani (s) și 10 luni și 29 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 8 luni și 28 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 8 luni și 27 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 8 luni și 24 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 8 luni și 24 zile (s) în curs de desfășurare peste 8 ani (s) și 8 luni și 17 zile (s) în desfășurare Mai mult de 8 ani (s) și 7 luni și 11 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 7 luni și 6 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 7 luni și 5 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 7 luni și 4 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 7 luni și 4 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 6 luni și 30 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 6 luni și 28 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 15 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 14 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 11 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 11 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în curs de desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și 9 zile (s) în desfășurare Peste 8 ani (s) și 5 luni și

7 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 2 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 5 luni și 2 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 3 luni și 15 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 2 luni (s) și 4 zile (s) în desfășurare peste 8 ani și 4 zile (s) în curs de desfășurare mai mult de 8 ani (s) și 1 lună și 28 de zile (s) în desfășurare Mai mult de 8 ani (s) și 1 lună și 25 de zile (s) în desfășurare Mai mult de 8 ani (s) și 1 lună și 20 de zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 1 lună și 15 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 13 zile (s) în desfășurare peste 8 ani (s) și 1 zi (s) în desfășurare peste 7 ani (s) și 11 luni și 14 zile (s) în desfășurare în curs de desfășurare mai mult de 7 ani(s) și 11 luni în desfășurare Mai mult de 6 ani(s) și 3 luni și 23 zile(s) în desfășurare Mai mult de 5 ani(i 6 luni și 4 zile(s) în desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 9 luni și 27 zile (s) în desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 9 luni și 19 zile (s) în curs de desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 8 luni și 28 zile (s) în curs de desfășurare Peste 4 ani (s) și 8 luni și 21 zile (s) în desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 8 luni și 20 zile (s) în curs de desfășurare Mai mult de 4 ani (s) și 6 luni și 13 zile (s) în desfășurare Mai mult de 3 ani (s) și 11 luni și 14 zile (s) în desfășurare peste 3 ani (s) și 11 luni și 3 zile (s) în curs de desfășurare

peste 3 ani (s) și 11 luni și 3 zile (s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Platirea onorariilor de avocat) și 11 luni și 3 zile (s) Consorzio Unico di Bacino di Bacino delle Province di Napoli e Caserta avvocato antistatario 500 250 21366/24 16/07/2024 Rachele Stefania Tortale 1976 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 2132/13, 29/03/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3410/13, 05/04/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 1087/13, 05/04/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 5957/13, 14/06/2013 Tribunal Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6517/13, 27/06/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6557/13, 27/06/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

2281/13, 05/04/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 3140/13, 05/04/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7719/13, 30/07/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6824/13, 29/07/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6824/13, 29/07/2013 Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7243/13, 29/07/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 6823/13, 16/09/2013 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

9569/13, 21/102013 02/07/2013 01/10/2013 01/10/2013 01/10/2013 09/10/2013 09/10/2013, 09/10/2013, 09/19/2013, 09/129/2013, 24/122013, 21/02/2014, în desfășurare peste 11 ani(s) și 9 luni și 9 zile(s) în curs de desfășurare Peste 11 ani (s) și 8 luni și 10 zile (s) în desfășurare Peste 11 ani (s) și 6 luni și 10 zile (s) în desfășurare Peste 11 ani (s) și 6 luni și 10 zile (s) în desfășurare Peste 11 ani (s) și 6 luni și 10 zile (s) în desfășurare peste 11 ani (s) și 6 luni și 10 zile (s) în desfășurare peste 11 ani (s) și 6 luni și 2 zile (s) în desfășurare peste 11 ani (s) și 6 luni și 2 zile (s) în desfășurare Mai mult de 11 ani(s) și 4 luni și 29 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 11 ani(s) și 4 luni și 2 zile(s) în curs de desfășurare Peste 11 ani(și 4 luni și 2 zile(s) mai mult de 11 ani(s) și 3 luni și 18 zile(s) în curs de desfășurare peste 11 ani(s) și 1 lună și 21 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta (CUB) Plata onorariilor de avocat (avvocato antistatario 000 250 21513/24 26/07/2024 Francesco CANGIANO 1974 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Napoli Nord, R.G.

12591/14, 20/01/2015 23/04/2015 Mai mult de 9 ani(s) și 11 luni și 19 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Plata pentru prestații profesionale. 000 250 21521/24 26/07/2024 Antonio TOMMASINO 1970 Giancariello Caserte Tribunalul din Napoli Nord, R.G. 204/13, 17/10.2013 08/11/2013 în desfășurare Peste 11 ani(s) și 5 luni și 3 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta. Plata pentru prestații profesionale. 600 250 21525/24 26/07/2024 Giacomo TORTALE 1966 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 405/13, 06/02.0 Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G. 7720/13, 24/10/2013 Tribunal de Napoli Nord, R.G. 2783/13, 19/19/2013 Tribunal de Napoli Nord, R.G.

10580/14, 18/11/2014 23/04/2013 24/10/2013 (19/2013 120/02/2015 în desfășurare Peste 11 ani(s) și 11 luni și 19 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 11 ani(și 5 luni și 18 zile(s) în curs de desfășurare Peste 11 ani(și 3 luni și 23 zile(s) în curs de desfășurare Peste 10 ani(s) și 1 lună și 30 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Plată pentru prestații profesionale. 200 250 21527/24 26/07/2024 Maria DI VIRGILIO 1959 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Napoli Nord, R.G. 874/15, 11/02/2015 22/09/2015 Mai mult de 9 ani(s) și 6 luni și 20 zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta. Plata pentru prestații profesionale. 500 250 21528/24 26/07/2024 Salvatore LICCARDO 1968 Gianpiero Pasquariello Caserte Tribunal de Santa Maria Capua Vetere, R.G.

403/13, 06/022013 Tribunal de Napoli Nord, R.G. 10645/14, 24/11/2014 23/04/2013 12/02/2015 în curs de desfășurare Mai mult de 11 ani(s) și 11 luni și 19 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 10 ani(s) și 1 lună și 30 de zile(s) Consorzio Unico di Bacino delle Province di Napoli e Caserta Plată pentru prestații profesionale. 200 250 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

PREMIÈRE SECTION

AFFAIRE ROSSETTI ET AUTRES c. ITALIE (Requête n o 7564/24 et 13 autres requêtes – voir liste en annexe) ARRET STRASBOURG 28 mai 2025 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Rossetti et autres c. Italie, La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de : Georgios A. Serghides , président , Frédéric Krenc, Alain Chablais , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f., Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 7 mai 2025, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1. À l’origine de l’affaire se trouvent des requêtes dirigées contre l’Italie et dont la Cour a été saisie en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention ») aux différentes dates indiquées dans le tableau joint en annexe.

LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNE PERTINENTE

5. Les Consortiums des provinces de Naples et Caserte ( Consorzi di bacino delle Province di Napoli e Caserta ) furent institués par la loi régionale n o 10 du 10 février 1993 (abrogée en 2007) relative aux « Normes et procédures pour l’élimination des déchets en Campanie ». Celle-ci disposa que le programme d’élimination des déchets devait être mis en place par les municipalités, les consortiums de municipalités et les communautés de montagne. Par la suite, le décret-loi n o 61 du 11 mai 2007 (converti en loi par la loi n o 87 du 5 juillet 2007) prévit l’obligation pour les municipalités de la région Campanie de gérer le processus de tri des déchets à travers les consortiums existants et d’en assurer le financement.

SUR LA JONCTION DES REQUÊTES

10. Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en un seul arrêt.

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION

Sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 de la Convention concernant la non-exécution des décisions de justice

SUR LES AUTRES VIOLATIONS ALLÉGUÉES RELEVANT D’UNE JURISPRUDENCE BIEN ÉTABLIE

20. Les requérants ont formulé un autre grief tiré de l’article 1 du Protocole n o 1 concernant l’inexécution des mêmes décisions de justice internes (voir tableau joint en annexe).

SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE

41 DE LA CONVENTION

22. Eu égard aux documents en sa possession et à sa jurisprudence ( Ventorino , De Trana , Nicola Silvestri, et Antonetto, précités), la Cour estime raisonnable d’allouer les sommes indiquées dans le tableau joint en annexe.