CASE OF TSVETKOVA AND OTHERS v. RUSSIA - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Bringing before competent legal authority);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Bringing before competent legal authority);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Bringing before competent legal authority);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Bringing before competent legal authority);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-a - After conviction);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);Violation of Article 2 of Protocol No. 7 - Right of appeal in criminal matters (Article 2 of Protocol No. 7 - Review of sentence);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF TSVETKOVA AND OTHERS v. RUSSIA - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova (CtEDO, 2018)
Recursul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substantiv); Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 3 - Tratament degradant; Interzicerea torturii); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Prezentarea înaintea unei autorități judiciare competente); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Prezentarea înaintea unei autorități judiciare competente); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Prezentarea înaintea unei autorități judiciare competente); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Prezentarea înaintea unei autorități judiciare competente); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-a - După condamnare); Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-5 - Compensație); Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-5 - Compensație); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6-2 - Prezumția de nevinovat); Încălcarea Articolului 2 din Protocolul nr. 7 - Dreptul de apel în materie penală (Articolul 2 din Protocolul nr. 7 - Reexaminarea pedepsei); Daune nemateriale - acordare (Articolul 41 - Daune nemateriale; Satisfacție echitabilă)