ERSÜMER c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 7327/08 Mustafa Cumhur ERSÜMER împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 10 aprilie 2018 într-o cameră compusă din Robert Spano, președinte, Paul Lummens, Ledi Bianku, Ișil Karakaș, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și Stanley Naismith, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 ianuarie 2008, având în vedere decizia parțială din 6 septembrie 2016, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul, domnul Mustafa Cumhur Ersümer, este un resortisant turc născut în 1952 și rezident în Ankara.

El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Acar, avocat la Ankara. Guvernul turc ( La 13 iulie 2004, Marea Adunare Națională a Turciei a decis să-l trimită pe reclamant, ministru al laxologiei și resurselor naturale între 1997 și 27 aprilie 2001, în cele 55 și 57 de guverne turce, în fața Înaltei Curți (Yüce Divan). La 27 iulie 2007, Înalta Curte a decis să suspende pronunțarea pedepsei definitive în ceea ce privește anumite acuzații de abuz de funcție. Pe de altă parte, ea l-a declarat vinovat pe reclamant pentru nereguli pe piața publică a retelei de e-senbo a, și l-a condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de un an și opt luni, precum și la o amendă de 75 de ani. cărți turcești (TRY), însoțite de o suspendare a executării în temeiul Legii nr. 647 din 13 iulie 1965 privind executarea pedepselor.

Hotărârea a fost pronunțată oral în aceeași zi, dar versiunea motivată nu a fost notificată reclamantului decât la 3 iunie 2009. Dreptul intern relevant Părțile relevante în speță ale articolului 148 din Constituție în vigoare la data faptelor se citesc după cum urmează: (...) Curtea Constituțională judecă, în calitate de Înaltă Curte, (...) membrii Consiliului de Miniștri (...) pentru infracțiunile legate de funcțiile lor. (...) Legea nr. 6384 privind reglementarea, prin acordarea unei hotărâri judecătorești, a anumitor cauze aduse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului a fost adoptată de Marele Parlament Național al Turciei la 9 ianuarie 2013 și a intrat în vigoare la 19 ianuarie 2013 (pentru informații mai detaliate privind această lege, a se vedea Turgut și alții c. Turcia (dec.), n 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013). GRIEF Invocând art. 6 din convenție, reclamantul se plânge de întârzierea cu care ar fi fost redactate motivele hotărârii Înaltei Curți.

ÎN DREPT 10. Recurentul se plânge de redactarea tardivă a motivelor hotărârii Înaltei Curți. În acest sens, invocă art. 6 alineatul (1) din Convenție, astfel formulat în pasajele sale relevante în speță Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil, de către o instanță (...) care va decide (...) asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva ei. (...) 11. Guvernul ridică o excepție de la obligația de a nu epuiza acțiunea de despăgubire introdusă prin Legea nr. 6384. 12. Reclamantul nu se pronunță asupra acestui punct.

13. Curtea amintește, la rândul său, că în Turcia a fost introdusă o nouă acțiune în despăgubire ca urmare a aplicării procedurii de pronunțare a unei hotărâri-pilot în cauza Ümmühan Kaplan c. Turcia 24240/07, 20 martie 2012. Curtea amintește, de asemenea, că, ulterior, în decizia sa Turgut și în alte cauze ((dec.), 4860/09, 26 martie 2013), Comisia a declarat inadmisibilă o nouă cerere, din cauza faptului că nu au epuizat căile de atac interne, și anume noua cale de atac. În acest sens, Comisia a considerat, în special, că această nouă cale de atac era, a priori, accesibilă și susceptibilă de a oferi perspective rezonabile de redresare pentru obiecțiunile referitoare la durata procedurii. 14. Curtea amintește în continuare că, în hotărârea sa pilot Ümmühan Kaplan (citată la punctul 77), Curtea a precizat că aceaceasta ar putea totuși, prin procedura normală, să continue examinarea unor astfel de cereri deja comunicate guvernului.

15. Cu toate acestea, având în vedere excepția preliminară a guvernului cu privire la presupusa lipsă a reclamantului de a face uz de acțiunea introdusă prin Legea nr. 6384, Curtea reiterează concluzia la care a ajuns în cauza Turgut și în alte cauze (decizia menționată anterior). 16. Excesul căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 alineatul (1) și art. 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară restul cererii inadmisibile. Făcut în franceză și comunicat în scris la 17 mai 2018. Stanley Naismith Robert Spano modulier Președintele

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 7327/08 Mustafa Cumhur ERSÜMER contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 avril 2018 en une chambre composée de : Robert Spano, président, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Ișıl Karakaș, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 janvier 2008, Vu la décision partielle du 6 septembre 2016, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT