ȘİMȘEK v. TURKEY

Decizia nr. 28248/06 Ebru ȘİMȘEK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 10 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, Președintele Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 iunie 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Ebru Șimșek, este un național turc, născut în 1975 și locuiește la Istanbul. A fost reprezentată în fața Curții de către dna Aydınoğlu și dna N. Kuğuoğlu, avocați care practică la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 martie 2004, reclamantul a introdus o acțiune civilă de compensare împotriva Y.C.

în fața Tribunalului Civil Șișli, din cauza faptului că unele dintre remarcile sale au constituit un atac asupra drepturilor sale personale. La 21 iulie 2004, Legea nr. 5219, conform căreia limitele de jurisdicție monetară impuse cererilor de recurs și rectificare au fost majorate, a intrat în vigoare. La 16 decembrie 2004, Tribunalul Civil Șișli a respins cazul. La 20 mai 2005, Curtea de Casație a respins recursul reclamantului din cauza faptului că suma în cauză nu a atins pragul necesar (TRL 1000.000.000 – aproximativ 600 EUR) pentru depunerea unui recurs în temeiul legislației modificate mai sus. La 24 octombrie 2005, Curtea de Casație a respins cererea de rectificare a reclamantului, deoarece suma în litigiu nu a atins pragul necesar (TRL 6.000 000 000 – aproximativ 3.600 EUR) pentru a solicita rectificarea unei decizii în conformitate cu legea menționată anterior.

Această decizie a fost notificată reclamantului la 18 ianuarie 2006. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că aplicarea la cazul ei privind noua legislație privind o creștere a limitelor de jurisdicție monetară impuse cererilor de recurs și de rectificare a violat dreptul de acces la instanță. HOTĂRÂREA Curții reamintește că a examinat deja o plângere similară și a constatat că aceaceasta a fost, vădit nefondată în cazul În acest caz, Canbaz v. Turcia ((dec.), nr. 3564/06, 13 septembrie 2011). Nu are niciun motiv să ajungă la o concluzie diferită în acest caz. 10. Curtea constată, în continuare, că plângerile reclamantului au fost examinate de către Tribunalul Civil Șișli și că echitatea procedurii din instanța respectivă nu a fost pusă în niciun fel în discuție în fața Curții.

11. Rezultă că cererea este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 17 mai 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului Echivalentul de 1000 TRY. La 1 ianuarie 2005, Lira turcă (TRY) a intrat în circulație, înlocuind fosta Lira turcă (TRL).

SECOND SECTION

DECISION Application no. 28248/06 Ebru ȘİMȘEK against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10 April 2018 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President , Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges , and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 June 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS