BOGODIST v. RUSSIA

Decizia nr. 11638/17 Vladimir Pavlovich BOGODIST împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 12 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 2 februarie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. Plențele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind lungimea excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). HOTĂRÂREA Având examinat toate elementele de dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea reiterează argumentul Guvernului potrivit căruia reclamantul nu mai putea pretinde că este victimă de o încălcare a articolului 6 din Convenția, având în vedere faptul că în hotărârea finală a 3 În august 2016, Curtea Regională Krasnoyarsk a recunoscut în mod expres că durata procedurii penale în cazul său a fost excesivă și a acordat reclamantului 50 000 de ruble ruse (RUB) în compensare pentru daune. În acest sens, Curtea observă că, în cazul în care procedurile interne includ o admitere a încălcării de către autoritățile naționale și plata unei sume de bani care constituie recurs, reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a Convenției (a se vedea, printre multe alte autorități, Shcherbakov c. Rusia , nr. 23939/02, §§ 55-64, 17 iunie 2010). Curtea reiterează, de asemenea, că recent a constatat că trei reclamanți și-au pierdut statutul de „victime” al presupusei încălcare a dreptului lor la un proces într-un timp rezonabil după ce instanța internă le-a acordat sume de bani în procedura de „reabilitare”, ținând seama în special de durata procedurii penale (a se vedea Khanov și alții c. Rusia (dec.), nr. 15327/05 și al., 30 iunie 2016). Curtea nu consideră niciun motiv să se depărteze de această constatare în ceea ce privește prezenta cerere, în cazul în care reclamantul a primit o compensare semnificativă pentru daune legate de durata urmăririi penale împotriva acestuia. Acesta acceptă astfel argumentul guvernului privind pierderea statutului de victimă al reclamantului. În consecință, cazul incoherent al reclamantului este incompatibil ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respins în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 mai 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele Adjunct Registr interimar Apendice de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierii procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 11638/17 02/02/2017 Vladimir Pavlovich Bogodist 24/04/1966 25/06/2008 30/06/2015 7 ani(s) și 6 zile(s) 2 nivel(s) de jurisdicție.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 11638/17

Vladimir Pavlovich BOGODIST

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12

April 2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 February 2017,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The relevant details of the application are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article

6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the application is inadmissible.

In particular, the Court reiterates the Government’s argument that the applicant could no longer claim to be a victim of a violation of Article 6 of the Convention given that in the final judgment of 3

August 2016 the Krasnoyarsk Regional Court had expressly acknowledged that the length of the criminal proceedings in his case had been excessive and had awarded the applicant 50,000 Russian roubles (RUB) in compensation for damage. In this respect, the Court observes that where domestic proceedings include an admission of the breach by the national authorities and the payment of a sum of money amounting to redress, the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of the Convention (see, among many other authorities,

Shcherbakov v. Russia

, no. 23939/02, §§ 55-64, 17 June 2010). The Court also reiterates that it has recently found that three applicants lost their status as “victims” of the alleged violation of their right to a trial within a reasonable time after the domestic courts had awarded them sums of money in the “rehabilitation” proceedings, taking into account in particular the duration of the criminal proceedings (see

Khanov and Others v.

Russia

(dec.), nos. 15327/05 et al., 30 June 2016). The Court sees no reason to depart from that finding in respect of the present application, where the applicant has been awarded significant compensation for damage related to the length of the criminal prosecution against him. It thus accepts the Government’s argument concerning the loss of the applicant’s victim status.

Accordingly, the case brought by the applicant is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 and 4.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 3 May 2018.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

11638/17

02/02/2017

Vladimir Pavlovich Bogodist

24/04/1966

25/06/2008

30/06/2015

7 year(s) and 6 day(s)

2 level(s) of jurisdiction.