Bobrovskiy și alții împotriva Rusiei

Decizia nr. 60085/10 Dmitriy Yevgenyevich BOBROVSKIY împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 18 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernul”). În cererile nr. 71550/10 și 56721/13 în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție au fost comunicate, de asemenea, plângeri. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut durata excesivă a detenției preliminare. În cererea nr. 71550/10, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamantului garantate de art. 5 § 4 din Convenție. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției preventive, precum și la o plângere în temeiul articolului 5 § 4 din Convenția formulată în aplicarea nr. 71550/10.

În aplicarea nr. 56721/13, reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este de competența sa (a se vedea Zuyev c. Rusia , nr. 16262/05, §§ 95-96, 19 februarie 2013, și Pichugin c. Rusia , nr. 38623/03, § 153, 23 octombrie 2012), prezenta plângere fie nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în protocolurile în cauză. De aceea, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție, în ceea ce privește plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției anterioare și plângerea în temeiul articolului 5 § 4 din Convenția, formulată în aplicarea nr. 71550/10; Declarații Restul cererii nr. 56721/13 inadmisibil.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 8 februarie 2018. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costurile și cheltuielile per reclamant [i] 60085/10 27/09/2010 Dmitriy Yevgenyevich Bobrovskiy 19/11/1983 Maklin Aleksandr Anatolyevich Tula 11/02/2016 22/06/2016 1200 71550/10 10/11/2010 Irek Ilyazovich Shafigullin 20/06/1982 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Plagă că recursul reclamantului împotriva ordinului de detenție din 06/04/2010 a fost considerat numai la 25/06/2010 11/02/2016 02/09/2016 2.600 56721/13 27/08/2013 Roman Khizralovich Atayev 04/04/1993 Tretyak Tatyana Aleksandrovna Gelendzhik 01/06/2016 19/07/2016 600 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 60085/10 Dmitriy Yevgenyevich BOBROVSKIY against Russia and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 January 2018 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In applications nos. 71550/10 and 56721/13 complaints under Article 5 § 4 of the Convention were also communicated. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the excessive length of pre-trial detention. In application no. 71550/10, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed by Article 5 § 4 of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention, and a complaint under Article 5 § 4 of the Convention raised in application no. 71550/10.

In application no. 56721/13 the applicant also raised a complaint under Article 5 § 4 of the Convention. The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matter complained of is within its competence (see Zuyev v. Russia , no. 16262/05, §§ 95-96, 19 February 2013, and Pichugin v. Russia , no. 38623/03, § 153, 23 October 2012), this complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention and the complaint under Article 5 § 4 of the Convention raised in application no. 71550/10; Declares the remainder of the application no. 56721/13 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 February 2018. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 60085/10 27/09/2010 Dmitriy Yevgenyevich Bobrovskiy 19/11/1983 Maklin Aleksandr Anatolyevich Tula 11/02/2016 22/06/2016 1,200 71550/10 10/11/2010 Irek Ilyazovich Shafigullin 20/06/1982 Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Complaint that the applicant’s appeal against the detention order of 06/04/2010 was considered only on 25/06/2010 11/02/2016 02/09/2016 2,600 56721/13 27/08/2013 Roman Khizrailovich Atayev 04/04/1993 Tretyak Tatyana Aleksandrovna Gelendzhik 01/06/2016 19/07/2016 600 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.