SOKOLOV AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 61464/15 Nikita Nikolayevich SOKOLOV împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 5 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 iulie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 61464/15 03/12/2015 Nikita Nikolayevich Sokolov 15/05/1977 Semenov Maksim Vladimirovich St. Petersburg Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - inadecvate condiții de transport și de detenție în celulele convoiului la datele audierii, începând de la data arestării și pe parcursul procedurii penale; Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - detenție a reclamantului în cadrul audierii de judecată într-o cușcă metalică în timpul procedurii penale împotriva lui, atât în fața Curții de district Smolnichkiy din San Petersburg, cât și a Curții de district Oktyabrskiy; Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - ordinea de detenție din 01/07/2015, 08/07/2015 și 30/09/2015 examinată la 08/09/2015, 16/09/2015 și, respectiv, 25/11/2015; ordinea de detenție din 30/12/2015 confirmată la apel la 03/02/2016; ordinea de detenție din 04/02/2016 examinată la recurs la 01/03/2016; ordinea de detenție din 03/03/2016 examinată la 12/04/2016; Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției preventive - detenție fără motive suficiente pentru o perioadă lungă de timp pe o acuzație neviolentă și fără a lua în considerare măsurile alternative de reținere. 16/01/2018 23/03/2018 8.000 55985/16 13/09/2016 Anatoliy Sergeyevich Sinyavin 05/07/1993 Budkevich Tatyana Georgievna Pervouralsk 01/02/2018 04/04/2018 4.285 17243/17 30/05/2017 Viktor Vasilievich Andreyev 23/02/1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 01/02/2018 09/04/2018 3.555 28671/17 18/04/2017 Marlen Gennadievich Abroliani 24/11/1979 Magomedova Roza Saidovna Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare. Detenție precaută lungă (între 08/10/2015 și 27/04/2017); Art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Reexaminare lungă a ordinului de detenție anterioară emis la 26/10/2016 (49 zile). 16/01/2018 12/03/2018 7,500 33080/17 05/06/2017 Aleksandr Mikhaylovich Sidorov 08/02/1993 13/02/2018 09/04/2018 5,500 42095/17 24/05/2017 Vyacheslav Valentinovich Finogenov 25/04/1968 Stasyuk Olga Andreyevna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 16/01/2018 20/04/2018 8,500 42231/17 24/05/2017 Salumatsho Tolibovich Khushunov 09/07/1983 16/01/2018 08/03/2018 11,500 44417/17 28/07/2017 Yevgeniy Stanislavovich Chikishev 13/08/1988 01/02/2018 15/03/2018 2,460 45986/17 13/06/2017 Aleksey Aleksandrovich Zakamaldin 08/08/1988 16/01/2018 04/04/2018 6.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 61464/15

Nikita Nikolayevich SOKOLOV against Russia

and 8 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5

July

2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26 July 2018.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

61464/15

03/12/2015

Nikita Nikolayevich Sokolov

15/05/1977

Semenov Maksim Vladimirovich

St Petersburg

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - inadequate conditions of transport and detention in convoy cells on dates of hearings, starting from the date of the arrest and throughout the criminal proceedings;

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - detention of the applicant during court hearings in a metal cage throughout the criminal proceedings against him both before the Smolnichkiy District Court in St Petersburg and Oktyabrskiy District Court;

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - detention order of 01/07/2015, 08/07/2015 and 30/09/2015 examined on 08/09/2015, 16/09/2015 and 25/11/2015, respectively; detention order of 30/12/2015 upheld on appeal on 03/02/2016; detention order of 04/02/2016 examined on appeal on 01/03/2016; detention order of 03/03/2016 examined on 12/04/2016;

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - detention without sufficient reasoning for a long period of time on a non-violent charge and without due consideration of alternative measures of restraint.

16/01/2018

23/03/2018

8,000

55985/16

13/09/2016

Anatoliy Sergeyevich Sinyavin

05/07/1993

Budkevich Tatyana Georgiyevna

Pervouralsk

01/02/2018

04/04/2018

4,285

17243/17

30/05/2017

Viktor Vasilyevich Andreyev

23/02/1990

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

01/02/2018

09/04/2018

3,555

28671/17

18/04/2017

Marlen Gennadyevich Abroliani

24/11/1979

Magomedova Roza Saidovna

Moscow

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention. Lengthy pre-trial detention (between 08/10/2015 and 27/04/2017);

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Lengthy review of pre-trial detention order issued on 26/10/2016 (49 days).

16/01/2018

12/03/2018

7,500

33080/17

05/06/2017

Aleksandr Mikhaylovich Sidorov

08/02/1993

13/02/2018

09/04/2018

5,500

42095/17

24/05/2017

Vyacheslav Valentinovich Finogenov

25/04/1968

Stasyuk Olga Andreyevna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention.

16/01/2018

20/04/2018

8,500

42231/17

24/05/2017

Salumatsho Tolibovich Khushunov

09/07/1983

16/01/2018

08/03/2018

11,500

42417/17

28/07/2017

Yevgeniy Stanislavovich Chikishev

13/08/1988

01/02/2018

15/03/2018

2,460

45986/17

13/06/2017

Aleksey Aleksandrovich Zakamaldin

08/08/1988

16/01/2018

04/04/2018

6,000

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.