BULAK v. TURKEY

Comunicat la 13 aprilie 2018 SECȚIUNE Cererea nr. 2621/13 Nihat BULAK împotriva Turciei depusă la 12 noiembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la incapacitatea reclamantului de a se confrunta, de a pune la îndoială și de a examina un anumit martor, și anume S.K. în timpul procedurii penale (a se vedea Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 100 131, ECHR 2015, și Daștan v. Turcia) , nr. 37272/08, 10 octombrie 2017 … [GC], nr. 9154/10, §§ 100 131, CEDO 2015, și Daștan c. Turcia , nr. 37272/08, 10 octombrie 2017)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, documente de probă împotriva reclamantului și hotărârea motivată a instanței de judecată, a reclamantului și a argumentelor scrise ale avocatului său atât în fața instanței de judecată, cât și în fața Curții de Casație.

Communicated on 13 April 2018

SECOND SECTION

Application no. 2621/13 Nihat BULAK against Turkey lodged on 12 November 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s inability to confront, question and examine a certain witness, namely S.K. during the criminal proceedings (see Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100 ‑ 131, ECHR 2015, and Daștan v. Turkey , no. 37272/08, 10 October 2017). QUESTION tO THE PARTIES 1. Was the applicant able to examine the witnesses against him as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention? If not, has there been a breach of the applicant’s right to a fair trial provided by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention due to his inability to examine or have examined the witness S.K.

(see Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100 ‑ 131, ECHR 2015, and Daștan v. Turkey , no. 37272/08, 10 October 2017)? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, documentary evidence against the applicant and the reasoned judgment of the trial court, the applicant’s and his lawyer’s written submissions both before the trial court and before the Court of Cassation.