ATEȘ AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 5939/12 Tarık ATEȘ și alții împotriva Turciei depusă la 16 decembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției sistemice impuse reclamanților dreptul de acces la un avocat în cursul etapei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 și la utilizarea ulterioară de către instanța de judecată a acestor declarații luate în absența unui avocat (a se vedea İbrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și 3 altele, ECHR 2016, și Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, ECHR 2008). Acesta se referă în continuare la incapacitatea reclamanților de a contesta dovezile electronice împotriva acestora, în special dovezile care au fost prezentate de poliție pe baza computerelor și CD-urilor confiscate (a se vedea, mutatis mutandis, Mirilashvili v. Rusia , nr. 6293/04, § 156-166, 11 decembrie 2008). Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lor înșiși, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamanților în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și İbrahim și alții v. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și altele 3 CEDH 2016)? Reclamanții au avut o oportunitate adecvată și adecvată de a contesta dovezile electronice împotriva acestora, în special dovezile care au fost prezentate de poliție pe baza computerelor și CD-urilor confiscate, în conformitate cu art. 6 § 3 litera (d) din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Mirilashvili c. Rusia , nr. 6293/04, § 156-166, 11 decembrie 2008)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată, dovezi documentare împotriva reclamanților, depuneri scrise ale reclamanților și avocatului său pe parcursul procedurii. Apendice Lista reclamanților Tarık ATEȘ este un național turc născut în 1980, locuiește în Diyarbakir și este reprezentat de M. Özbekli Selim ALTUN este un național turc născut în 1979, locuiește în Diyarbakir și este reprezentat de M. Özbekli Mehmet Salih PUSMAK este un național turc născut în 1970, locuiește în Diyarbakir și este reprezentat de M. Özbekli

Communicated on 17 April 2018

SECOND SECTION

Application no. 5939/12

Tarık ATEȘ and others

against Turkey

lodged on 16 December 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings due to the systemic restriction imposed on the applicants’ right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of those statements taken in the absence of a lawyer (see

İbrahim and Others v.

the United Kingdom

[GC], nos.

50541/08 and 3 others, ECHR 2016, and

Salduz v.

Turkey

[GC], no.

36391/02, ECHR 2008). It further concerns the applicants’ inability to challenge electronic evidence against them, specifically the evidence that had been presented by the police based on seized computers and CDs (see,

mutatis mutandis,

Mirilashvili v.

Russia

, no. 6293/04, § 156-166, 11

December 2008).

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against themselves, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicants during the preliminary investigation (see

Salduz v. Turkey

[GC], no.

36391/02, ECHR 2008, and

İbrahim and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016)?

2.

Were the applicants given an adequate and proper opportunity to challenge electronic evidence against them, specifically the evidence that had been presented by the police based on seized computers and CDs, in accordance with Article 6 § 3 (d) of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

Mirilashvili v. Russia

, no. 6293/04, § 156-166, 11 December 2008)?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicants’ case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, documentary evidence against the applicants, the written submissions of the applicants and his or her lawyer throughout the proceedings.

APPENDIX

List of applicants

Tarık ATEȘ is a Turkish national who was born in 1980, lives in Diyarbakir and is represented by M. Özbekli

Selim ALTUN is a Turkish national who was born in 1979, lives in Diyarbakir and is represented by M. Özbekli

Mehmet Salih PUSMAK is a Turkish national who was born in 1970, lives in Diyarbakir and is represented by M. Özbekli