CASE OF SADRETTİN GÜLER v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Istanbul. În momentul materialului, reclamantul a fost funcționar al Comunității Metropolitane de Istanbul și membru al sucursalei locale a sindicatului Tümbel-Sen, care este afiliat la KESK (Kamu Emekcileri Sendikaları Konfederasyonu – Confederația Sindicatului Angajaților Publici).

În aprilie 2008, două dintre cele mai mari sindicate, anume DİSK (Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu – Confederaţia Sindicatelor Muncitorilor Revoluţionari) şi KESK (Kamu Emekcileri Sendikaları Konfederasyonu – Confederaţia Sindicatelor Angajaţilor Publici) au anunţat că plănuiesc o demonstraţie la scară largă la Istanbul pentru 1 mai 2008 şi că membrii lor vor fi reuniţi pentru a sărbători Ziua Muncii şi pentru a-şi comemora prietenii care şi-au pierdut viaţa în timpul demonstraţiilor din 1 mai 1977. În mai 2008, reclamantul a fost informat că o investigație disciplinară a fost inițiată împotriva lui pentru că a fost absent fără concediu la 1 mai 2008 și a fost solicitat să prezinte cererile sale de apărare.

Reclamantul a explicat că a participat la o demonstrație organizată de sindicatul său în acea zi pentru a sărbători Ziua Internațională a Muncii. Ulterior, reclamantul a primit un avertisment ca sancțiune disciplinară datorită absenței fără concediu la 1 mai 2008 în temeiul articolului 125 din Legea funcționarilor publici (Legea nr. 657). 10. La 13 mai 2008, reclamantul a contestat decizia și a solicitat anularea acesteia. 11. La 16 mai 2008, Consiliul disciplinar al Municipiului din Istanbul a respins obiecția reclamantului, constatând că decizia atacată este în conformitate cu legea și că nu există motive de anulare a acesteia.

5. The applicant was born in 1962 and lives in Istanbul. 6. At the material time, the applicant was a civil servant in the Metropolitan Municipality of Istanbul and a member of the local branch of the Tümbel-Sen trade union, which is affiliated to the KESK (Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu – the Confederation of Public Employees’ Trade Unions).

7. In April 2008 two of the largest trade unions, namely the DİSK (Devrimci İșçi Sendikaları Konfederasyonu – Confederation of Revolutionary Workers’ Trade Unions) and the KESK (Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu – Confederation of Public Employees’ Trade Unions) announced that they were planning a large scale demonstration in Istanbul for 1 May 2008 and that their members would be gathering to celebrate the Labour Day and to commemorate their friends who had lost their lives during the demonstrations of 1 May 1977. 8. In May 2008 the applicant was informed that a disciplinary investigation had been initiated against him for being absent without leave on 1 May 2008 and he was asked to submit his defence submissions.

The applicant explained that he had participated in a demonstration organised by his trade union on that day to celebrate International Labour Day. 9. Subsequently, the applicant was given a warning as a disciplinary sanction owing to his being absent without leave on 1 May 2008 pursuant to section 125 of the Civil Servants Act (Law no. 657). 10. On 13 May 2008 the applicant objected to the decision and requested its annulment. 11. On 16 May 2008 the Disciplinary Board of the Istanbul Municipality dismissed the applicant’s objection, finding that the contested decision was in accordance with the law and that there were no grounds to annul it.