MAKSIMOV v. ESTONIA

Decizia nr. 56920/16 Juri MAKSIMOV împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Juri Maksimov este un cetățean estonian, născut în 1961 și locuiește în Tallinn. Plăcerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 privind condițiile de detenție au fost comunicate guvernului estoniei (“Guvernul”), reprezentate de agentul lor, dna Kuurberg, a Ministerului Afacerilor Externe. Observațiile Guvernului au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Ianuarie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul său au fost notificate că perioada permisă de depunere a observațiilor reclamantului a expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție și a fost solicitat să informeze Curtea dacă dorește să mențină cererea. La 23 ianuarie 2018, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a pierdut contactul cu reclamantul și nu are autoritatea de a-l reprezenta. Reclamantul însuși nu a răspuns la corespondența Curții. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele de secretar adjunct

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 56920/16

Juri MAKSIMOV

against Estonia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15

May

2018 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Nebojša Vučinić,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 September 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Juri Maksimov, is an Estonian national, who was born in 1961 and lives in Tallinn.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 concerning conditions of detention were communicated to the Estonian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mrs

M.

Kuurberg, of the Ministry of Foreign Affairs.

The observations of the Government were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit his observations in reply.

By letter dated 9

January 2018, sent by registered post, the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention and he was requested to inform the Court whether he wishes to maintain his application.

On 23 January 2018 the applicant’s representative informed the Court that he had lost contact with the applicant and has no authority to represent him. The applicant himself did not respond to the Court’s correspondence.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President