BORODULIN v. ESTONIA

DECIZIE Nr. 31656/17 Aleksandr BORODULIN împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 7 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 aprilie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Borodulin s-a născut în 1984. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Reinsaar, avocat care practică în Tallinn. Plaga reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind dreptul său la protecția integrității sale fizice în închisoare a fost comunicată guvernului estonian (“ Guvernul”). Prin scrisoarea din 6 decembrie 2018, trimisă prin e-transmisie, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor privind admisibilitatea și meritul cererii s-a expirat la 26 noiembrie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 16 decembrie 2018, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a fost eliberat din detenție și că a pierdut contactul cu reclamantul. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 31656/17

Aleksandr BORODULIN

against Estonia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7

March 2019 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 April 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Borodulin, was born in 1984.

He was represented before the Court by Mr S. Reinsaar, a lawyer practising in Tallinn.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his right to protection of his physical integrity in prison was communicated to the Estonian Government (“the Government”).

By letter dated 6 December 2018, sent by e-transmission, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations on the admissibility and merits of the application had expired on 26

November 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 16

December 2018 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had been released from detention and that he had lost contact with the applicant.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 March 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President