VLADIMIROV v. RUSSIA

Decizia nr. 48932/08 Mihail Kazimirovich VLADIMIROV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 11 septembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mikhail Kazimirovich Vladimirov, este un național rus, care s-a născut în 1980 și trăiește în Tver. La 15 iulie 2015, reclamațiile reclamantului cu privire la detenția presupusă ilegală, încapacitatea poliției de a examina un martor anonim au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”). La 4 noiembrie 2015, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii și, la 9 noiembrie 2015, aceste observații au fost transmise reclamantului care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 21 decembrie 2015. Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost informat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri, în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 16 martie 2016 scrisoarea Registrului către reclamant a fost returnată ca fiind nedeclarată. Nu au fost primite informații suplimentare de la reclamant începând cu data examinării cererii sale. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 48932/08

Mikhail Kazimirovich VLADIMIROV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29

August 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

September 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mikhail Kazimirovich Vladimirov, is a Russian national, who was born in 1980 and lives in Tver.

On 15 July 2015 the applicant’s complaints concerning allegedly unlawful detention, police entrapment and inability to effectively examine an anonymous witness, were communicated to the Russian Government (“the Government”).

On 4 November 2015 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application and, on 9 November 2015, these observations were forwarded to the applicant who was invited to submit observations in reply by 21 December 2015. No reply was received from the applicant by that date.

By a letter of 26 January 2016, sent by registered post, the applicant was informed that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 16 March 2016 the Registry’s letter to the applicant was returned as unclaimed.

No further information has been received from the applicant as of the date of the examination of his application.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President