Sari la conținut
CtEDO 22.05.2018 Auto

CASE OF ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
22.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 41, Articolul 46, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Prejudiciu moral
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Primul reclamant s-a născut în 1947 și locuiește în Dolyna, un oraș din regiunea Ivano-Frankivsk. În decembrie 1996, mama ei a obținut o parte a terenurilor în satul Kopytkove din districtul Zdolbunivsky din regiunea Rivne (a se vedea punctele 11-14 de mai jos privind natura acțiunilor de teren și transformarea lor ulterioară în parcele).

După moartea mamei sale în noiembrie 1999, prima reclamantă a moștenit această cotă și a obținut un certificat care să confirme că a devenit noul său proprietar la 25 mai 2000. La 10 ianuarie 2006, administrația de stat a districtului Zdolbuniv a alocat o parcelă de terenuri la măsura ei de 2.5917 de hectare, zonată pentru a fi utilizată ca o smallholding individuală (осоисте селשнсоке Reclamantul a obținut un certificat de proprietate în ceea ce privește terenul respectiv la 13 august 2007. Ea a închiriat 2,0917 hectare unei companii închiriate la 30 mai 2015 și a expirat la 10 noiembrie 2021 și 0,5 hectare la o altă companie în cadrul unei închirieri de 15 ani înregistrate la 10 august 2016. Potrivit reclamantului, ea primeşte închiriere în natură, fie în cereale, fie în ulei de floarea soarelui, în funcţie de culturile cultivate pe teren într-un an dat.

Al doilea reclamant s-a născut în 1939 și locuiește în Ternopil. La o dată neespecificată, mama sa a obținut dreptul la o parte de teren în satul Rakovets din districtul Zbarazh din regiunea Ternopil. În noiembrie 2004 a moștenit-o de la ea. La 27 martie 2008, administrația de stat din districtul Zbarazh i-a alocat 3,41 hectare de terenuri agricole, zonate pentru producția agricolă comercială (товарне сδлсокоפос El a obținut un certificat de proprietate la 22 iulie 2008. Terenul este închiriat de o companie de răspundere limitată. Începând cu 2010, al doilea reclamant a primit chirie în următoarele sume: 8. Terenul reclamanților este supus restricțiilor legislative privind alienarea și modificarea utilizării desemnate, care sunt descrise în „materialul intern relevant” și, în ceea ce privește starea lor actuală, la punctul 22 de mai jos.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-04-03
0,93
CASE OF OBARANCHUK v. UKRAINE
certitudinei juridice și a implicat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenția și din art. 1 din Protocolul nr. Contextul cazului și hotărârea din 2012 în favoarea reclamantului tatăl defunt al reclamantului, O., a început procesul de pr
CtEDO 2016-08-23
0,93
YEREMENKO v. UKRAINE and 3 other applications
re a reclamantului împotriva Administrației Districtului Bakhchysaray și a ordonat administrației să modifice utilizarea desemnată a terenurilor reclamantului în districtul de la „producția agricolă comercială” la „președintele personală”.
CtEDO 2010-11-09
0,93
TERESHONOK c. UKRAINE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 42921/05 prezentate de Natalya Petrovna TERESHONOK împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 9 noiembrie 2010 într-un comite
CtEDO 2023-07-10
0,93
OBARANCHUK v. UKRAINE
Publicat la 28 august 2023 CIFTH SECTION Cererea nr. 41443/16 Oksana Bogdanivna OBARANCHUK împotriva Ucrainei depusă la 11 iulie 2016 a comunicat la 10 iulie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la anularea presupusă ilegală și nejustific
CtEDO 2020-04-09
0,92
CASE OF YUVCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
în scris la 9 aprilie 2020, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul arti
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă