CASE OF AL NASHIRI v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objections joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art 35-1) Four-month period (former six-month);Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Inhuman treatment;Prohibition of torture);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Impartial tribunal;Independent tribunal;Tribunal established by law);Violation of Article 2+P6-1 - Right to life (Article 2-1 - Death penalty) (Article 1 of Protocol No. 6 - Abolition of the death penalty - {general});Violation of Article 3+P6-1 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman punishment;Inhuman treatment) (Article 1 of Protocol No. 6 - Abolition of the death penalty - {general});Respondent State to take individual measures (Article 46-1 - Parties to case;Article 46-2 - Individual measures);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF AL NASHIRI v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania (CtEDO, 2018)
Obiecții preliminare unite pe fond și respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art 35-1) Perioada de patru luni (anterior șase luni);Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Lipsit de orice fundament evident;Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigație efectivă) (Aspect procedural);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament inuman) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală);Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (Articolul 8-1 - Respectarea vieții de familie;Respectarea vieții private);Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 3 - Tratament inuman;Interzicerea torturii);Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedură penală;Articolul 6-1 - Judecată echitabilă;Tribunal imparțial;Tribunal independent;Tribunal instituțional prin lege);Încălcarea Articolului 2+P6-1 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Pedeapsa cu moartea) (Articolul 1 al Protocolului nr. 6 - Abolirea pedepsei cu moartea - {general});Încălcarea Articolului 3+P6-1 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Pedeapsă inumană;Tratament inuman) (Articolul 1 al Protocolului nr. 6 - Abolirea pedepsei cu moartea - {general});Stat împuternicit să ia măsuri individuale (Articolul 46-1 - Părți în caz;Articolul 46-2 - Măsuri individuale);Daune morale - acordare (Articolul 41 - Daune morale;Satisfacție echitabilă)