GEORGOULEAS v. GREECE and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GEORGOULEAS v. GREECE and 1 other application (CtEDO, 2018)
Comunicat la 4 iunie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 44612/13 și 45831/13 Ilias GEORGOULEAS împotriva Greciei și Spyridon NESTORAS împotriva Greciei depuse la 6 iulie 2013 și, respectiv, 12 iulie 2013 OBIECTUL CAUZEI Solicitațiile se referă la impunerea amenzilor în 2007 de către Comisia Hellenica pentru Piața de Capital pentru reclamanții, directorul general și, respectiv, angajatul societății „Global Money Centre, Ilias Georgouleas & Associates”, pentru difuzarea informațiilor false sau inexacte cu privire la valoarea acțiunilor care ar putea afecta prețul lor. În special, Comisia pentru piața elene a considerat că în 2003 și 2004, reclamanții au participat la tranzacții destinate să determine artificial valoarea acțiunilor societății „Domiki Kritis SA”, care a dus la difuzarea informațiilor false sau inexacte către investitori, încălcând astfel art. 72 alineatul (2) litera (a) din Legea nr. 1969/1991. Reclamanții au depus apeluri la Curtea Administrativă de Apel de la Atena împotriva hotărârilor Comisiei din domeniul pieței capitalului helnic. La 31 octombrie 2008, apelurile au fost acceptate de Curtea de Apel, care a anulat hotărârile Comisiei din domeniul pieței capitalului helnic din motivele că art. 72 alineatul (2) litera (a) din lege nr. 1969/1991 nu a putut fi încălcată de tranzacții, ci numai prin difuzarea informațiilor false sau inexacte. În urma apelurilor privind punctele de drept depuse de Comisia Helenică a pieței de capital, Curtea Administrativă Supremă a inversat hotărârile Curții de Apel în 2013. În special, a susținut că efectuarea de tranzacții în vederea stabilirii artificiale a valorii acțiunilor unei societăți constituie o modalitate de difuzare a informațiilor false sau inexacte și, prin urmare, reclamanții au acționat în încălcarea articolului 72 alineatul (2) litera (a) din legea nr. 1969/1991. În circumstanțele prezentului caz, s-a constatat o încălcare a articolului 7 din Convenție? În special, este aplicabilă art. 7 pentru sancțiunile administrative impuse reclamanților de către Comisia Helenică pentru Piața de Capital și confirmată de Curtea Supremă de Administrație? Dacă este cazul, ar putea reclamanții să prevadă, dacă este necesar, cu consiliere juridică adecvată, pe baza dreptului intern și interpretarea instanțelor interne a acesteia că tranzacțiile lor privind acțiunile „Domiki Kritis SA” în 2003 și 2004 au constituit o încălcare a articolului 72 alineatul (2) litera (a) din legea nr. 1969/1991? Dispozițiile relevante pe baza cărora se impune sancțiunile reclamanților îndeplinesc cerințele calitative astfel cum au fost stabilite în jurisprudența Curții în temeiul articolului 7 din Convenție (a se vedea Scoppola c. Italia (nr. 2) [GC], nr. 10249/03, § 99, 17 septembrie 2009)? Cerere nr. 44612/13 Ilias GEORGOULEAS este un național grec care s-a născut în 1965, locuiește în Atena și este reprezentat de I. Ktistakis Cererea nr. 45831/13 Spyridon NESTORAS este un național grec care s-a născut în 1974, locuiește în Piraeus și este reprezentat de I. Ktistakis