- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 iunie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Gorchakova și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Lista reclamanților este prezentată în tabelele adăugate. Reclamanții erau angajați ai unei instituții municipale de educație. La 13 iunie 2001 au interzis procedurile de la Curtea Municipală de Kolomna din regiunea Moscova („Curtea Municipală”) împotriva angajatorului lor și a administrației orașului care urmăresc recuperarea salariilor și impozitelor nerambursate pentru diferite fonduri sociale. La 13 iulie 2004, orașul Kolomna a emis o hotărâre de primă instanță cu privire la fondurile cauzei. La 22 septembrie 2004, Curtea Regională de la Moscova a anulat hotărârea privind recursul și a remis cazul pentru o nouă examinare.
La 7 iulie 2005, Tribunalul municipal a acordat reclamațiilor reclamanților care a atribuit fiecare dintre acestea o anumită sumă față de angajatorul lor (a se vedea apendicele I). Hotărârea a fost susținută în apel de Curtea Regională de la Moscova la 28 septembrie 2005. 10. Între 26 iunie 2001 și 7 iulie 2005, au fost suspendate de douăzeci și cinci de ori a ședințelor de instanță din cauza faptului că respondenții nu au apar, de 18 de ori a cererii reclamanților și de unsprezece ori în conformitate cu cererile inculpate; de patru ori a fost suspendată instanța de primă instanță, deoarece autoritățile contestate au fost solicitate să prezinte documente suplimentare.
În plus, la 11 iunie 2002, procedurile au fost suspendate în temeiul unei hotărâri din partea instanței interne din cauza presupusului eșec al reclamanților; la 4 februarie 2003, această decizie a fost anulată de către instanța de recurs, datorită nevoia instanței de primă instanță de notificare a reclamanților cu privire la data de audiere. Astfel, perioada atribuibilă autorităților se ridică la peste un an. 11. La o dată neespecificată în 2005, instituţia angajatorului a fost lichidată. La 18 octombrie 2005, înregistrarea relevantă a fost înregistrată în Registrul de stat al Entităților Juridice. 12. Potrivit argumentelor guvernamentale din 19 iulie 2011, la 30 iunie 2006, hotărârea din 7 iulie 2005 a fost parțial executată în ceea ce privește anumite solicitanți, astfel cum se specifică în apendicele I.
5. The list of applicants is set out in the appended tables. 6. The applicants were employees of a municipal education institution. 7. On 13 June 2001 they brought proceedings before the Kolomna Town Court of the Moscow Region (“the Town Court”) against their employer and the town administration seeking recovery of unpaid wages and taxes to various social funds. 8. On 13 July 2004 the Kolomna Town Court issued a first-instance judgment on the merits of the case. On 22 September 2004 the Moscow Regional Court quashed the judgment on appeal and remitted the case for a fresh examination.
9. On 7 July 2005 the Town Court granted the applicants’ claims awarding each of them a certain amount against their employer (see Appendix I). The judgment was upheld on appeal by the Moscow Regional Court on 28 September 2005. 10. Between 26 June 2001 and 7 July 2005 the court hearings were adjourned twenty-five times due to the respondents’ or one of the respondents’ failure to appear, eighteen times on the claimants’ request and eleven times pursuant the requests by the defendants; four times the firstinstance court adjourned the case as the respondent authorities had been requested to submit additional documents. Moreover, on 11 June 2002 the proceedings were suspended pursuant to a decision by the domestic court on account of the claimants’ alleged failure to appear; on 4 February 2003 that decision was quashed by the appeal court, due to the first-instance court’s failure to notify the applicants of the hearing date.
Thus, the period attributable to the authorities amounts to over one year. 11. On an unspecified date in 2005 the employer institution was liquidated. On 18 October 2005 the relevant record was made into the State Register of Legal Entities. 12. According to the Government’s submissions of 19 July 2011, on 30 June 2006 the judgment of 7 July 2005 was partially enforced in respect of certain applicants, as specified in Appendix I.