Sari la conținut
CtEDO 19.06.2018 Auto

CASE OF JASAVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
19.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JASAVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1964 și locuiește în Podgorica. În perioada 3 decembrie 2002-15 septembrie 2003 ziarul Dan a publicat mai multe articole despre un caz de trafic de persoane în Muntenegru, în care numele reclamantului a fost menţionat în diferite contexte. La 22 octombrie 2004, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva editorului acestui ziar, cerând compensații pentru prejudiciu moral datorită încălcării onoarei și reputației sale cauzate de publicarea de informații false despre el. La 4 iunie 2010, în urma unui mandat, Tribunalul de Primă Instanță Podgorica a hotărât parțial în favoarea reclamantului, ordonând publicului să plătească reclamantului 8.000 euro (EUR) în prejudiciu moral și să publice hotărârea în ziarul Dan în cauză.

La 22 octombrie 2010, Curtea Înaltă Podgorica a modificat această hotărâre prin atribuirea unei compensații de 4000 EUR pentru prejudiciile morale suferite, hotărârea care a fost pronunțată pe reclamant la 29 noiembrie 2010. Reclamantul a depus un recurs constituțional la 14 ianuarie 2011. 10. La 7 aprilie 2011, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului. Această decizie a fost acordată reclamantului la 19 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-12
0,92
CASE OF DIMITRIJEVIĆ v. MONTENEGRO
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE DIMITRIJEVI vărs. MONTENEGRO (Dociunea nr. 17016/16) HOTĂRÂREA STASBOURG 12 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dimitrijević v. Muntenegru, Curtea Europe
CtEDO 2010-09-21
0,91
CASE OF GARZICIC v. MONTENEGRO
Reclamantul s-a născut în 1924 și trăiește în Podgorica. Ea este, de asemenea, un paraplegic. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 octombrie 2000, reclamantul a depus o cerere leg
CtEDO 2016-10-18
0,91
VUČELJIĆ v. MONTENEGRO
Reclamantul, dl Mojsije Vučeljić, este un național muntenegrean care s-a născut în 1944 și locuiește în Podgorica. La 28 martie 2005, reclamantul și frații săi („reclamanții”) au instituit proceduri civile împotriva: (a) statului, în calita
CtEDO 2011-11-22
0,91
CASE OF KOPRIVICA v. MONTENEGRO
necondiționată în corespondentul său. Curtea a susținut, de asemenea, că convingerile și condamnările personale nu ar putea justifica publicarea acestor informații și a concluzionat că afirmațiile în cauză au afectat onoarea și reputația re
CtEDO 2018-03-20
0,91
CASE OF MONTEMLIN ŠAJO v. MONTENEGRO
Societatea reclamantă este o societate privată înregistrată în Danilovgrad, Muntenegru. În iulie 2004 a fost emis un apel de licitație pentru hotelul “Otrant” din Muntenegru. Termenul limită pentru prezentarea ofertelor a fost octombrie 200
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă