- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 iunie 2018
- Stat pârât
- MNE
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Jasavić împotriva Muntenegrului
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1964 și locuiește în Podgorica. În perioada 3 decembrie 2002-15 septembrie 2003 ziarul Dan a publicat mai multe articole despre un caz de trafic de persoane în Muntenegru, în care numele reclamantului a fost menţionat în diferite contexte. La 22 octombrie 2004, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva editorului acestui ziar, cerând compensații pentru prejudiciu moral datorită încălcării onoarei și reputației sale cauzate de publicarea de informații false despre el. La 4 iunie 2010, în urma unui mandat, Tribunalul de Primă Instanță Podgorica a hotărât parțial în favoarea reclamantului, ordonând publicului să plătească reclamantului 8.000 euro (EUR) în prejudiciu moral și să publice hotărârea în ziarul Dan în cauză.
La 22 octombrie 2010, Curtea Înaltă Podgorica a modificat această hotărâre prin atribuirea unei compensații de 4000 EUR pentru prejudiciile morale suferite, hotărârea care a fost pronunțată pe reclamant la 29 noiembrie 2010. Reclamantul a depus un recurs constituțional la 14 ianuarie 2011. 10. La 7 aprilie 2011, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului. Această decizie a fost acordată reclamantului la 19 mai 2011.
4. The applicant was born in 1964 and lives in Podgorica.
Between 3 December 2002 and 15 September 2003 the daily newspaper Dan published several articles about a human trafficking case in Montenegro, in which the applicant’s name was mentioned in various contexts.
On 22 October 2004 the applicant instituted civil proceedings against the publisher of the said newspaper, seeking compensation for nonpecuniary damage due to violation of his honour and reputation caused by the publishing of untrue information about him.
On 4 June 2010, following a remittal, the Podgorica First Instance Court ruled partly in favour of the applicant, ordering the publisher to pay the applicant 8,000 euros (EUR) in non-pecuniary damages and to publish the judgment in Dan, the daily newspaper in question.
On 22 October 2010 the Podgorica High Court amended this judgment by awarding the applicant EUR 4,000 as compensation for the non-pecuniary damage suffered, which judgment was served on the applicant on 29 November 2010.
The applicant lodged a constitutional appeal on 14 January 2011.
On 7 April 2011 the Constitutional Court dismissed the applicant’s appeal. This decision was served on the applicant on 19 May 2011.