SERINO v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SERINO v. ITALY (CtEDO, 2018)
Primă secțiune decizia nr. 27858/03 Luigi SERINO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 26 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2000, având în vedere următoarele hotărâri: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Luigi Serino a fost un național italian, născut în 1925 și trăiește în Benevento. Reclamantul a murit la 2 ianuarie 2009. Moștenitorii reclamantului, dl Filippo Serino și dna Lucia Serino, au informat Curtea că doresc să continue cererea în locul reclamantului târziu. În cadrul procedurii dinaintea Curții, Filippo Serino a acționat în numele său și în numele surorii sale Lucia Serino, pentru care a fost conferit o putere generală de procuror. Atât Luigi Serino, cât și moștenitorii săi au fost reprezentați în fața Curții de către dl S. Ferrara, un avocat practicant în Benevento. Guvernul italian („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Spatafora și co-agentul lor, dna P. Accardo. Reclamantul s-a plâns că expropriarea terenurilor sale fără compensare adecvată a constituit o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. El s-a plâns în continuare cu privire la durata procedurii interne în temeiul articolului 6 § 1. La 9 noiembrie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. La 13 martie 2018, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor privind admisibilitatea și meritul cererii. La 3 aprilie 2018, dl Ferrara a informat Registrul că dl Filippo Serino nu mai dorește să urmărească cererea în fața Curții. El a înscris o declarație semnată de dl Serino în acest sens. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 iulie 2018. Abel Campos Kristina Pardalos Registrar Președintele