CtEDO 10.07.2018 Auto

KLATT v. GERMANY

RESPONDENT
DEU
HOTĂRÂRE
10.07.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KLATT v. GERMANY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIEI nr. 63258/17 Heinrich Hermann KLATT împotriva Germaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 10 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Lado Chanturia, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 august 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Heinrich Hermann Klatt este un național german, născut în 1927 și locuiește în Soderstorf. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Jäkel, avocat practicant în Lüneburg. Guvernul german („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl H.-J. Behrens, Ministerul Federal al Justiției și Protecției Consumului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și în conformitate cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la refuzul autorităților germane de a acorda o scutire de vânătoare în temeiul articolului 6a din Legea federală de vânătoare ( Bundesjagdgesetz ) pentru o proprietate deținută de o comunitate de moștenitori, la care reclamantul a făcut parte. La 14 noiembrie 2017, cererea a fost comunicată Guvernului, care a prezentat în Registru observațiile lor privind admisibilitatea și fondurile cererii. Acestea au fost transmise la 26 aprilie 2018 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 8 iunie 2018. Observații scrise au fost, de asemenea, primite de la Deutscher Jagdverband e.V. Deutsche Jagdrechtstag e.V. Bundesarbeitsgemeinschaft der Jagdgenossenschaften und Eigenjadgbesitzer , și dl Mark Ganske, care a fost concediat de vicepreședinte să intervină în calitate de terți (art. 36 § 2 din Convenția și art. 44 § 2 din Regulamentul de procedură). La 31 mai 2018, reprezentantul reclamantului a informat Curții, fără a furniza motive, că reclamantul a dorit să retragă cererea. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolurile sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 6 septembrie 2018. Milan Blaško Yonko Președintele Adjunct al Grefierului Grozev

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă